Φυγόποινος με 120 χρόνια κάθειρξης συνελήφθη στη Λαμία μετά από 30 χρόνια
66χρονος από τη Θεσσαλονίκη, καταζητούμενος για απάτες ΦΠΑ, συνελήφθη στις 31 Αυγούστου στη Λαμία με 34 εκκρεμείς αποφάσεις.
Τριάντα χρόνια φυγής τελειώνουν σε διαμέρισμα στην Παπαφλέσσα
Σύμφωνα με το Ta Nea, ένας 66χρονος από τη Θεσσαλονίκη με συνολικές ποινές που αγγίζουν τα 120 χρόνια κάθειρξης συνελήφθη το πρωί της 31ης Αυγούστου στη Λαμία, έπειτα από σχεδόν τρεις δεκαετίες διαρκούς εξαφάνισης. Εις βάρος του εκκρεμούσαν 34 αποφάσεις και εντάλματα ανακριτών.
Αστυνομικοί της Ασφάλειας Χαριλάου – Αναλήψεως αξιολόγησαν πληροφορίες σύμφωνα με τις οποίες ο καταζητούμενος ζούσε σε πόλη της Φθιώτιδας. Ενημέρωσαν τους συναδέλφους τους στη Λαμία, στήθηκε επιχείρηση και ο 66χρονος εντοπίστηκε και συνελήφθη στο διαμέρισμά του. Μετά την έκδοση φυλακιστηρίου οδηγήθηκε στις φυλακές.
Το διαμέρισμα της Παπαφλέσσα και η σύζυγος από τον Παναμά
Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες του LamiaReport, ο 66χρονος είχε αγοράσει το διαμέρισμα στην οδό Παπαφλέσσα, κοντά στο κέντρο της Λαμίας, τον Δεκέμβριο του 2025. Το ακίνητο ήταν γραμμένο στο όνομα της 27χρονης συζύγου του, η οποία κατάγεται από τον Παναμά.
Εμφανιζόταν ως άνθρωπος με μεγάλη οικονομική επιφάνεια και ακίνητη περιουσία στη Βόρεια Ελλάδα. Όταν ζήτησε υπερβολικό ενοίκιο από τον τότε ενοικιαστή του διαμερίσματος, εκείνος αρνήθηκε να καταβάλει και μετακόμισε. Ακολούθησε ανακαίνιση του ακινήτου, όπου ο 66χρονος ερχόταν κατά διαστήματα μαζί με τη νεαρή σύζυγό του.
Η Λαμία δεν αποτελούσε μέχρι τότε κομμάτι της ζωής του. Οι συγγενείς του, σύμφωνα με τις πληροφορίες, ζουν σε άλλες περιοχές της Ελλάδας. Γιατί παρέμεινε στη χώρα αντί να εξαφανιστεί εκ νέου στο εξωτερικό παραμένει άγνωστο· πληροφορίες κάνουν λόγο για σοβαρό οικογενειακό ζήτημα.
Το σκάνδαλο των εικονικών επιστροφών ΦΠΑ
Η ιστορία του 66χρονου ξεκινά στις αρχές της δεκαετίας του 2000, όταν η Θεσσαλονίκη συγκλονιζόταν από το σκάνδαλο των παράνομων επιστροφών ΦΠΑ. Εταιρείες-«μαϊμού», με ιδιοκτήτες ακόμη και τοξικομανείς ή άστεγους, εμφανίζονταν να πραγματοποιούν ενδοκοινοτικές συναλλαγές και εισέπρατταν τεράστια ποσά ως επιστροφές φόρου. Οι εξαγωγές, σύμφωνα με τα στοιχεία των υποθέσεων, δεν γίνονταν ποτέ.
Από το 1999, παράλληλα με το νόμιμο εμπόριο, ο τότε 38χρονος επιχειρηματίας άρχισε να εμφανίζει εικονικές εξαγωγές φωτογραφικού χαρτιού προς τη Βουλγαρία. Μέσω αυτών φέρεται να εισέπραττε μεγάλα ποσά από επιστροφές ΦΠΑ. Στη συνέχεια πέρασε και στη δημιουργία εταιρειών-«μαϊμού» προκειμένου να διεκδικήσει ακόμη μεγαλύτερα ποσά. Εκατοντάδες δισεκατομμύρια δραχμές φέρεται να καταβλήθηκαν για ανύπαρκτες εξαγωγές.
Ο 66χρονος φέρεται να είχε άμεση συνεργασία με κύκλωμα επίορκων εφοριακών, οι οποίοι ενέκριναν παράνομες επιστροφές ΦΠΑ. Για χρόνια το όνομά του εμφανιζόταν στα πινάκια των Κακουργιοδικείων και των Πλημμελειοδικείων της Θεσσαλονίκης. Παρά τις καταδίκες, κατάφερε να αποφύγει τη φυλακή. Συνολικά είχαν συσσωρευτεί εις βάρος του 133 χρόνια καθείρξεων και φυλακίσεων βάσει αποφάσεων διαφόρων δικαστηρίων της Θεσσαλονίκης.
Σύλληψη στον Παναμά και επιστροφή στην Ελλάδα
Το 2019 ενεργοποιήθηκε Ερυθρά Αγγελία της Interpol και ο 66χρονος συνελήφθη στον Παναμά, όπου είχε καταφύγει ως φυγόποινος. Η έκδοσή του στην Ελλάδα έγινε για τρεις καταδικαστικές αποφάσεις που αφορούσαν αδικήματα πλαστογραφίας.
Για τη μία υπόθεση κηρύχθηκε αθώος. Για τη δεύτερη η ποινή δοσοποιήθηκε, ενώ για την τρίτη καταδικάστηκε σε κάθειρξη οκτώ ετών. Άσκησε αίτηση αναίρεσης και το δικαστήριο του χορήγησε αναστολή εκτέλεσης της ποινής. Έτσι, για ακόμη μία φορά, βρέθηκε εκτός φυλακής — και εξαφανίστηκε εκ νέου.
Ο νομικός ισχυρισμός της υπεράσπισης
Η σύλληψη στη Λαμία δεν σημαίνει ότι η υπόθεση κλείνει. Από την πλευρά της υπεράσπισης προβάλλεται ήδη ένας κρίσιμος νομικός ισχυρισμός: ο 66χρονος δεν μπορεί να φυλακιστεί για όλες τις υπόλοιπες αποφάσεις.
Το επιχείρημα στηρίζεται στο ότι η έκδοση από τον Παναμά αφορούσε αποκλειστικά τρεις αποφάσεις για πλαστογραφία. Για τις υπόλοιπες υποθέσεις φοροδιαφυγής το αίτημα έκδοσης είχε αποσυρθεί, καθώς στον Παναμά η φοροδιαφυγή δεν αποτελεί ποινικό αδίκημα και επομένως δεν ήταν δυνατή η παράδοσή του για αυτές. Η υπεράσπιση επικαλείται την αρχή της αμοιβαιότητας και την αρχή της ειδικότητας στο δίκαιο της έκδοσης.
Source: Ta Nea