Υπεράσπιση κατηγορουμένων για Μαρφίν: Η ΔΕΕ δεν τους ταυτοποιεί

Οι δικηγόροι των προσώπων που διώκονται για τον εμπρησμό της τράπεζας Μαρφίν υποστήριξαν ότι η έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών δεν συνδέει τους εντολείς τους με τα πρόσωπα που εμφανίζονται στο φωτογραφικό υλικό της υπόθεσης.

Υπεράσπιση κατηγορουμένων για Μαρφίν: Η ΔΕΕ δεν τους ταυτοποιεί

Οι νομικοί συμπαραστάτες των ατόμων που αντιμετωπίζουν κατηγορίες για την πυρκαγιά στην τράπεζα Μαρφίν έδωσαν σήμερα δημόσια ενημέρωση στους δημοσιογράφους. Στόχος τους ήταν να αντικρούσουν τα όσα έχουν δει το φως της δημοσιότητας το τελευταίο διάστημα. Η δικηγόρος Άννυ Παπαρρούσου και ο συνάδελφός της Θανάσης Καμπαγιάννης εξέφρασαν την άποψη ότι τα αποδεικτικά στοιχεία που έχουν στα χέρια τους δεν επιβεβαιώνουν πως οι εντολείς τους ταυτίζονται με όσους απεικονίζονται στις φωτογραφίες από τον τόπο της επίθεσης.

Σύμφωνα με την κ. Παπαρρούσου, η δικογραφία στηρίζεται σε ένα ανώνυμο μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που δεν είναι δυνατόν να επαληθευτεί. Όπως εξήγησε, η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών προχώρησε σε ανάλυση του οπτικού υλικού και κατέληξε ότι δεν προκύπτει σύνδεση των διωκόμενων με βάση τη σύγκριση των εικόνων. Η ίδια πρόσθεσε ότι η εν λόγω έκθεση κατατάσσει την ομοιότητα σε επίπεδο «περιορισμένο» έως «μέτριο», ενώ για να υπάρξει βεβαιότητα απαιτείται τουλάχιστον «ισχυρή προσομοίωση».

Από την πλευρά του, ο κ. Καμπαγιάννης ανέφερε ότι η ΔΕΕ εφάρμοσε αμερικανικό πρωτόκολλο αξιολόγησης, βάσει του οποίου η ταυτοποίηση τοποθετείται στην κορυφή μιας ιεραρχικής κλίμακας. Οι εντολείς του, όπως είπε, βρίσκονται στη μέση αυτής της κλίμακας, στην κατηγορία «inconclusive evidence», δηλαδή «μη οριστικό συμπέρασμα». Ο ίδιος υπογράμμισε ότι δεν προκύπτει σύνδεση των διωκόμενων προσώπων με εκείνα που εμφανίζονται στις φωτογραφίες και έχουν ήδη αναδειχθεί ως στόχοι σε προηγούμενες δικαστικές διαδικασίες.

Στην ενημέρωση συμμετείχε και ο Δημήτρης Κατσαρής, ο οποίος είχε αναλάβει στο παρελθόν την υπεράσπιση άλλου προσώπου που είχε κατηγορηθεί για τον ίδιο εμπρησμό και απαλλάχθηκε ομόφωνα το 2016. Ο κ. Κατσαρής εντόπισε ομοιότητες στον τρόπο χειρισμού της προηγούμενης υπόθεσης και της τρέχουσας, επισημαίνοντας ότι και τότε η αστυνομία είχε κινηθεί με βάση ανώνυμο σημείωμα, χωρίς να προβεί σε έλεγχο της αξιοπιστίας της πηγής.

Οι νομικοί παραδέχθηκαν ότι δεν είναι συνηθισμένο να παρέχουν δημόσια ενημέρωση πριν από την απολογία ενώπιον της ανακρίτριας, ωστόσο τόνισαν ότι αισθάνονται αναγκασμένοι να το κάνουν λόγω της έντασης που έχει λάβει η δημόσια συζήτηση. Η κ. Παπαρρούσου ανέφερε ότι αναμένουν να κληθεί ως μάρτυρας ο αποστολέας του ηλεκτρονικού μηνύματος, ώστε να διευκρινιστεί πώς απέκτησε τις πληροφορίες που κατέθεσε.

Πηγή: in.gr

Source: In.gr