Hankó Balázs ügyvédje: az ügyészség jogsértése tette gúny tárgyává a volt minisztert
Tóth M. Gábor védőügyvéd szerint az ügyészség törvényes kereteket lépett túl, amikor nyilvánosságra hozta Hankó fodrászkérelmét.
Hankó ügyvédje: az ügyészség jogsértése okozta a botrányt
Az Index szerint Tóth M. Gábor, Hankó Balázs védőügyvédje nyilvánosan reagált arra a sajtóban felröppent információra, miszerint a volt miniszter a saját fodrászát kérette volna be a börtönbe. A jogász egy, a 24.hu-n közölt véleménycikkében azt állítja: az ügyészség tájékoztatási gyakorlata ezen a ponton túllépett a törvényes kereteken.
Tóth M. Gábor elismerte, hogy Hankó közszereplőnek minősül, ezért a közügyeket érintő vitában többet kell eltűrnie. A Ptk. alapján azonban a közszereplőt magán- és családi élete tekintetében ugyanolyan védelem illeti meg, mint bármely más állampolgárt – és a fodrászkérelem az ügyvéd szerint ebbe a magánszférába tartozik.
Miért kért fodrászt a volt miniszter?
A kérelem előzménye, hogy Hankót először a Ceglédi Rendőrkapitányság fogdájában tartották fogva, ahol szakszemélyzet hiányában nem tudták biztosítani a hajvágás jogszabályszerű végrehajtását. A 21/2020. (VI. 11.) BVOP utasítás 29. pontja szerint a hajvágást erre a célra kialakított helyiségben, lehetőség szerint fodrász munkakörben foglalkoztatott fogvatartott bevonásával kell elvégezni. Ráadásul a törvény értelmében a fogvatartottak havonta legalább egyszer térítésmentesen jogosultak fodrászt igénybe venni.
Hankó Balázs 2026. október 21-én nyújtott be kérelmet saját fodrásza közreműködésével – nem azon a napon, amelyre a Telexen nyilatkozó ügyészségi szóvivő datálta az esetet. Az ügyvéd szerint ennek oka nem az „urizálás" volt, hanem a ceglédi fogda objektív adottsága: nem állt rendelkezésre megfelelő szakszemélyzet.
A kérelmet öt nappal később, október 26-án iktatták, azon a napon, amelyen Hankót a Bács-Kiskun Megyei BV Intézetbe szállították át. Két nappal ezt követően a kérelmet elutasították. „Hankó Balázs október 21-én tehát nem tudta, hogy átszállítják a BV-intézetbe, ahol gondoskodnak az általános higiéné biztosításáról" – írta az ügyvéd.
„Pellengérre került" a gyanúsított
Tóth M. Gábor szerint „a kérelem és annak előterjesztője a Főügyészség jogsértése eredményeként gúny tárgyává vált, a gyanúsított – aki a letartóztatás miatt nyilvánosan reagálni sem tud – pellengérre került".
Az ügyvéd úgy véli, a sajtónak adott tájékoztatás öncélú és hergelésre alkalmas volt. Ugyanakkor leszögezte: a büntetőeljárás nyilvánossága fontos érték, a társadalomnak joga van tudni, mivel gyanúsítanak egy volt minisztert és miért tartják fogva. „Ezekről az ügyészség tájékoztasson pontosan és rendszeresen. A fogvatartott magánéletéről, hajvágásáról, hitéletéről viszont soha" – emelte ki.
Source: Index