Magyar Péter az Ötkert-ügy nyomozati anyagáról: poligráf, titkosszolgálat, átminősítés
Magyar Péter részleteket olvasott fel az ellene folyó telefonlopási ügy nyomozati anyagából. Szerinte a felvételeken nem látszik a Dunába dobás, a sértett pedig megbukott a hazugságvizsgálaton.
Magyar Péter az Ötkert-ügy részleteiről: nincs felvétel a Dunába dobásról, a sértett megbukott a poligráfon
Magyar Péter pénteken, a kormányzati sajtótájékoztatón részleteket olvasott fel abból a nyomozati anyagból, amelyet az ellene indult állítólagos telefonlopási ügyben állított össze az ügyészség – számolt be a Telex. Magyar szerint az ügyészség által felkért szakértő sem látott Dunába dobó mozdulatot a kamerafelvételeken, a folyóból kiemelt telefon pedig sérülésmentesen működött.
Az ügy háttere: konfliktus az Ötkertben
Magyar Péter 2024. július 21-én az Ötkert szórakozóhelyen került konfliktusba egy férfival. A férfi és az ügyészség állítása szerint Magyar elvette az őt videózó férfi telefonját, majd azt a vízpartról a folyóba dobta. Az ügyészség szeptemberben kérte ki Magyar mentelmi jogát, amelyet a parlament megadott; október 7-én szerdán este lopás bűntettével gyanúsították meg.
Kikockázott felvétel, pirkadatban
A pénteki sajtótájékoztatón – amelynek fő témája a Déli Körvasút volt – az ATV és a Hír TV is rákérdezett az ügyre. Magyar először csak annyit közölt, hogy érdemi védekezést adott elő, vagyis tagadta a bűncselekmény elkövetését. Később azonban felolvasott részleteket a nyomozati anyagból.
„Egy nagyon vastag aktát tettek elém, amit többszörös gyilkossági ügyekben szoktak előállítani, meg ilyen tízmilliárdos lopásokban" – mondta Magyar, hozzátéve, hogy Budapest belvárosában szinte mindenkit meghallgattak tanúként. A dunai rakpartra néző kamera felvételét – amelyet pirkadatkor rögzítettek – az ügyészség által felkért szakértő kikockázva vizsgálta meg, és azt állapította meg, hogy „semmilyen Dunába dobó mozdulatot nem lát a felvételeken".
Rongálásból lopás – indoklás nélkül
Magyar a minősítés változását is szóvá tette. Az eljárás a rendőrségen rongálás miatt indult, majd az ügyészség is emiatt nyomozott – holott a Dunából kiemelt telefon az ügyészségi szakértő szerint sérülésmentesen működött. Magyar szerint érthetetlen, hogyan lehetett rongálásról beszélni ilyen körülmények között.
2024 szeptemberében az akkor a Központi Nyomozó Főügyészséget vezető Fürcht Pál főügyész az Európai Parlamenttől már lopás vétségére hivatkozva kérte ki a mentelmi jogot. Magyar állítása szerint ezt az átminősítést semmilyen indoklással nem támasztották alá.
A sértett megbukott a hazugságvizsgálaton
Magyar azt is állította a sajtótájékoztatón, hogy a telefon állítólagos tulajdonosa nem ment át a poligráfos vizsgálaton. „Poligráfra, hazugságvizsgálóra kötötték az úgynevezett sértettet, aki végigturnézta az egész propagandát és megbukott a poligráfos vizsgálaton" – fogalmazott.
A nyomozati anyagból felolvasott részletek szerint a férfi korábban azt állította, hogy rengeteg kompromittáló felvétele van az esti eseményekről, ám amikor az ügyészek rákérdeztek, hol vannak ezek, a férfi így vallott: „Meglepődve tapasztaltam, hogy ezek a videók eltűntek a telefonomról, pont a legkompromittálóbbak. Nem tudom, hogy ki és hogy fért hozzá az adataimhoz, de biztos valamilyen titkosszolgálati akció volt. [...] Véleményem szerint külföldi beavatkozás történt a magyar választásokba."
A férfi vallomása szerint a felvételeket átadta másoknak is, köztük a TV2-nek, ahol végül mégsem játszották le azokat. „Amikor láttam, hogy a TV2-nél nem fogják lejátszani a videókat, csak ígérgetnek, akkor felkerestem Ábrahám Róbertet, és egy interjú után rendelkezésére bocsátottam a meglévő egy-két videómat" – hangzik a Magyar által felolvasott vallomásrészlet.
Agresszió a felvételeken: Magyar cáfolja
A Hír TV rákérdezett arra is, hogy a telefon tulajdonosa agresszív magatartásról számolt be. Magyar ezt is vitatta: „én végigolvastam a vastag nyomozati anyagot és az én részemről semmilyen agresszióra utaló jel nincs. Pedig meghallgattak vagy tizennyolc tanút, egyetlenegy sem mondja azt, hogy ő látott volna bármilyen agressziót vagy bármilyen ütést."
Magyar szerint a térfigyelő kamerák felvételeiből az derül ki, hogy a sértett volt az, aki „rángatott, átkarolta a nyakamat és agresszívan lépett föl".
A sértett ügyvédje és a politikai kapcsolat
Magyar az ügy egyik érdekességeként azt is megemlítette, hogy „az úgynevezett sértettnek az eljáró ügyvédje az előző Miniszterelnöki Kabinetiroda és a Miniszterelnökség, tehát Rogán Antal és Gulyás Gergely közös ügyvédje volt."
Mi várható ezután?
Magyar Péter pénteken három lehetséges forgatókönyvet vázolt fel az eljárás folytatásával kapcsolatban: az ügyészség lezárhatja az ügyet, vádat emelhet ugyanolyan vagy eltérő minősítéssel, illetve bűncselekmény helyett szabálysértési eljárásban is folytathatja az ügyet.
Magyar elmondása szerint a kihallgatása után azt várta, hogy az ügyészek közlik, mi lesz a folytatás, ők azonban jelezték, hogy ehhez több időre van szükségük. Magyar arra számít, hogy néhány héten belül lezárják az eljárást.
A Telex megkereste a Központi Nyomozó Főügyészséget (KNYF), hogy kommentálja a miniszterelnök nyilatkozatait.
Source: Telex