Ex calciatore scomparso nel 2021: tre imputati rinviati a giudizio ad Avellino
Domenico Manzo, 69enne di Prata Principato Ultra, scomparve il 8 gennaio 2021. Il gup del Tribunale di Avellino ha rinviato a giudizio la figlia e due ex fidanzati con accuse che vanno dall'omicidio al favoreggiamento.
Processo per la scomparsa di Domenico Manzo
Secondo Il Fatto Quotidiano - Cronaca, il gup del Tribunale di Avellino Giulio Argenio ha disposto il rinvio a giudizio nel caso di Domenico Manzo, ex calciatore e muratore scomparso il 8 gennaio 2021. La prima udienza è fissata per il 17 febbraio 2027. Rinviati a giudizio sono Romina Manzo, figlia della vittima, per favoreggiamento; Loredana Scannelli e Alfonso Russo, all'epoca fidanzati tra loro, per omicidio aggravato da motivi abbietti e occultamento di cadavere.
Manzo, 69 anni, aveva giocato nella Ternana prima di dedicarsi alla professione di muratore a Prata Principato Ultra, in provincia di Avellino. Era stato pensionato, separato e padre di due figli: Romina e Francesco. La sera della scomparsa, il 8 gennaio 2021, Romina festeggiava il ventesimo compleanno con amici nonostante le restrizioni Covid. Manzo uscì dall'abitazione durante una lite con la figlia e non fece più ritorno.
Secondo l'accusa, ricostruita da immagini di telecamere e geolocalizzazione dei cellulari, Manzo fu inseguito e ucciso quella sera da Russo e Scannelli. La parte civile, rappresentata dai fratelli di Manzo, sostiene che la vittima si opponeva alla frequentazione della figlia con i due imputati, ritenendoli responsabili di sfruttamento economico ai suoi danni. Romina aveva infatti ricevuto un cospicuo risarcimento da un incidente stradale, rimasto ricoverata quattro mesi in terapia intensiva.
Le contraddizioni nelle dichiarazioni rese da Romina agli inquirenti costituiscono parte dell'accusa nei suo confronti. Secondo la ricostruzione degli investigatori, già alle tre di notte Russo le dichiarò: "È inutile continuare a cercarlo, tanto è morto e non si può fare più nulla". L'accusa contesta alla figlia discrepanze sugli orari e l'omissione di queste frasi nelle prime comunicazioni.
Per l'accusa, Russo avrebbe fatto sparire il corpo della vittima sfruttando la sua competenza professionale. Russo lavorava presso un'azienda di smaltimento rifiuti e, secondo gli inquirenti, conosceva "la mappa dei tombini e dell'intero sistema idrico e di depurazione" della zona. Il caso ha attirato l'attenzione di trasmissioni televisive come Chi l'ha visto?, dove gli imputati hanno costantemente proclamato la loro innocenza. Spetterà al processo determinare le eventuali responsabilità.
Source: Il Fatto Quotidiano - Cronaca