Sąd unieważnił wyrok za skatowanie strusia Zenka. Powód: neosédziowie
Poznański sąd apelacyjny uchylił wyrok skazujący Łukasza S. na siedem lat więzienia za zabicie zwierzęcia i inne przestępstwa. Wnioskiem o umorzenie sprawy posłużyło orzekanie przez neosédzię.
Wyrok uchylony w sprawie skatowania strusia
Udomowiony struś Zenek mieszkał w gospodarstwie agroturystycznym w Bolechówku pod Poznaniem. W styczniu 2025 roku zwierzę zostało skatowane kijem, bite, kopane i szarpane — nie udało się go ratować.
Poznański sąd skazał w marcu 2026 roku Łukasza S. na cztery lata więzienia za zabicie zwierzęcia i działanie ze szczególnym okrucieństwem, a także zakaz posiadania zwierząt przez 15 lat. Sąd wymierzył również 5 tys. zł grzywny na schronisko dla zwierząt oraz 20 tys. zł odszkodowania właścicielowi. Akt oskarżenia obejmował 21 przestępstw — dodatkowo skazano za przestępstwa narkotykowe, niszczenie mienia i groźby. Łącznie mężczyzna miał odbywać siedem lat kary.
Selon tvn24.pl, poznański sąd apelacyjny uchylił jednak ten wyrok i skierował sprawę do ponownego rozpoznania. Powodem była okoliczność, że w poprzednim przewodzie orzekał tzw. neosędzia — sędzia bez doświadczenia przed 1989 rokiem powołany po zmianach w systemie sądownictwa.
Source: Google News PL — Crime (pl)