Curtea de Apel justifică arestarea lui Georgescu: vilă în Italia, azil politic și documente false
Curtea de Apel București a motivat arestarea lui Călin Georgescu prin risc concret de fugă în Italia și obținere de azil politic. Dosarul vizează prejudicii de 1,1 milioane de euro.
Risc de fugă în Italia și azil politic, argumentele Curții pentru arestarea lui Georgescu
Curtea de Apel București a explicat, în motivarea deciziei de arest preventiv a lui Călin Georgescu, că există probe care conturează un risc concret ca fostul candidat la Președinție să se sustragă anchetei, relatează mediafax.ro. Printre elementele invocate se numără discuții despre o locuință în Italia, demersuri pentru azil politic, contacte externe, documente cu aparență diplomatică și echipamente de bruiaj.
Unul dintre principalele argumente din motivare — obținută de Gândul — îl reprezintă o discuție confidențială dintre Georgescu și Ionel Rusen. Potrivit instanței, Georgescu îi solicita lui Rusen să identifice un imobil în Italia care să fie „securizat" și să „intre sub incidența legii italiene".
În aceeași conversație apar formulările „să ia copiii și gata" și „sigur, oamenii mei", iar instanța citează expresia: „Important e să nu detecteze nimeni nimic. Asta mă interesează cel mai mult. Să nu care cumva să se afle."
Azil politic și contacte în Italia
Curtea arată că, în mai 2025, Georgescu i-ar fi cerut lui Rusen să facă demersuri pentru obținerea azilului politic, atât pentru el, cât și pentru persoane care îl sprijineau. În discuții au fost invocate relații în Italia și un fost procuror care ar fi putut facilita procedura.
Documente diplomatice și echipamente de bruiaj
La dosar au fost avute în vedere și echipamentele de bruiaj găsite în autoturismul folosit de Georgescu, alături de documente purtând mențiunile „Diplomatic Passport – Order of Malta" și „Diplomatic Id", emise pe numele său. Ordinul Suveran Militar de Malta a transmis că Georgescu nu este membru și că instituția nu a emis acele documente.
Majoritatea completului a apreciat că toate aceste elemente, analizate împreună, depășesc ipoteza susținută de apărare — potrivit căreia Georgescu ar fi dorit pur și simplu să achiziționeze o locuință în Italia.
Risc „actual" pentru ordinea publică
Judecătorii au concluzionat că riscul de sustragere și de influențare a desfășurării procesului penal este „actual", invocând discuțiile despre plecarea din România, căutarea unui stat pentru azil, identificarea imobilului în Italia, documentele pentru deplasare și contactele externe. Instanța a apreciat, totodată, că lăsarea în libertate a inculpaților prezintă „pericol concret pentru ordinea publică" și că o măsură mai blândă nu este suficientă, precizând că arestul preventiv nu echivalează cu o constatare a vinovăției.
Opinie separată
Decizia nu a fost unanimă. Judecătoarea Cristina Grecu a formulat opinie separată, considerând că nu sunt îndeplinite condițiile pentru arestul preventiv. Magistratul a apreciat că intenția de a cumpăra o locuință în Italia și descoperirea echipamentelor de bruiaj nu sunt suficiente, prin ele însele, pentru a demonstra un risc concret de fugă.
Curtea de Apel București a dispus definitiv, pe 29 septembrie, arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen. Dosarul privește acuzații de constituire a unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, cu un prejudiciu estimat la 1,1 milioane de euro.
Source: Google News RO — Crime (ro)