Marian Godină sesizează ÎCCJ: deputatul Dan Tănasă, acuzat de purtare abuzivă
Fostul polițist Marian Godină a depus o nouă plângere penală împotriva deputatului AUR Dan Tănasă, de data aceasta pentru purtare abuzivă față de cetățeni pe Facebook.
Godină atacă din nou: sesizare la Parchetul General pentru jignirile lui Tănasă față de cetățeni
Fostul polițist brașovean Marian Godină a anunțat luni că a depus o sesizare la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva deputatului AUR Dan Tănasă, pe care îl acuză de purtare abuzivă. Potrivit Gândul, Godină solicită procurorilor să verifice dacă o serie de comentarii jignitoare adresate de parlamentar unor cetățeni pe Facebook întrunesc elementele constitutive ale acestei infracțiuni.
Acțiunea survine la scurt timp după ce, pe 22 octombrie, Parchetul General a anunțat că Tănasă a fost trimis în judecată pentru incitare la violență, ură sau discriminare — dosar deschis după ce deputatul a îndemnat la refuzarea comenzilor livrate de muncitori străini, afirmând că nu dorește pentru România scenariul din alte țări europene.
„Mâncător de muci", „aplauzi ca foca" — comentariile care stau la baza sesizării
În postarea sa de pe Facebook prin care anunță demersul juridic, Godină citează mai multe replici pe care le atribuie contului verificat al lui Dan Tănasă:
> „«Mâncător de muci», «Dorele, tu ești bah?», «Cristi, iar ai pus mâna pe punga de diluant?», «nu mai abuza de banane și muci că ai început să behăi. Da, sunt parlamentar, despre asta e vorba, vai de capul tău», «la tine știu că o reglezi din muci și banane», «aplauzi ca foca», «de la banane ai început să behăi»."
„Nu sunt afirmații inventate de mine. Sunt comentarii publice, scrise de pe contul dumneavoastră verificat, pe care le-am salvat", precizează fostul polițist.
Argumentul juridic: imunitatea parlamentară, invocată selectiv?
Miezul argumentației lui Godină se sprijină pe o contradicție pe care acesta o identifică în apărarea deputatului. În dosarul anterior de incitare la ură, Tănasă a invocat imunitatea parlamentară, susținând că postarea sa reprezenta o opinie politică exercitată în cadrul mandatului și că este parlamentar „24 de ore din 24".
Godină întoarce acest argument împotriva deputatului: „Dacă susțineți că activitatea de pe Facebook reprezintă exercitarea mandatului parlamentar și că sunteți parlamentar 24 de ore din 24, atunci apare o întrebare cât se poate de legitimă: Când îi faceți pe cetățeni mâncători de muci, vă aflați tot în exercitarea mandatului parlamentar? Sau atunci sunteți un simplu cetățean care își petrece timpul liber pe Facebook?"
El mai subliniază că, într-unul dintre comentariile respective, Tănasă însuși a scris: „Da, sunt parlamentar, despre asta e vorba" — formulare pe care Godină o consideră relevantă pentru încadrarea juridică.
Fostul polițist invocă articolul 296 alin. (1) din Codul penal, care sancționează „întrebuințarea de expresii jignitoare față de o persoană de către cel aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu" cu închisoare de la o lună la 6 luni sau cu amendă — infracțiunea de purtare abuzivă. Godină reamintește și că Tănasă a șters postarea care a generat primul dosar penal: „Ar fi interesant să ne răspundă de ce a șters acea postare dacă e opinia lui politică."
Declarația de avere, pusă și ea sub lupă
Godină extinde critica și asupra situației financiare a deputatului, invocând declarația de avere publică a lui Tănasă din 2024. Potrivit acesteia, parlamentarul a fost împrumutat de trei persoane fizice cu 840.000 lei, 77.500 lei și respectiv 24.500 lei — toate cu scadență în 2025, reprezentând un total de 942.000 lei, echivalentul a peste 180.000 de euro.
„Ați reușit, domnule Tănasă, să înapoiați banii într-un an? Dacă da, cum? De unde? Că într-un an câștigați aproximativ 139.000 de lei, conform aceleiași declarații", scrie Godină, întrebând totodată cine sunt persoanele care au acordat aceste împrumuturi și din ce motive.
„Calitatea de parlamentar nu poate fi invocată selectiv"
Fostul polițist precizează că sesizarea depusă la ÎCCJ prezintă comentariile identificate și solicită procurorilor să stabilească dacă sunt întrunite condițiile legale pentru infracțiunea de purtare abuzivă. „Mai departe este treaba procurorilor și, eventual, a instanțelor de judecată", arată Godină, adăugând: „Calitatea de parlamentar nu poate fi invocată selectiv, după cum îi convine celui care o deține."
Dan Tănasă nu a reacționat public la această nouă sesizare până la momentul publicării acestui articol. Procesul pentru incitare la violență, ură sau discriminare, deschis în urma postării despre livratorii străini, este în desfășurare.
Source: Gândul