Procuror din Caraș-Severin arestat preventiv după incident armat în Hunedoara
ÎCCJ a dispus arestarea preventivă a procurorului Radu George Bucurica, răsturnând decizia Curții de Apel Alba Iulia. Acesta este dat în urmărire generală după ce nu a fost găsit la domiciliu.
Procuror dat în urmărire după ce ÎCCJ a ordonat arestarea preventivă
Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus joi arestarea preventivă a procurorului Radu George Bucurica, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, potrivit Google News RO — Crime (ro). Decizia răstoarnă hotărârea Curții de Apel Alba Iulia din 10 august, care respinsese propunerea de arest fără a institui nicio altă măsură preventivă.
Mandatul de arestare a fost emis „de îndată", iar perioada dispusă de instanța supremă acoperă intervalul 27 august – 25 septembrie 2026, inclusiv. Decizia ÎCCJ este definitivă.
Bucurica, dat în urmărire generală
La scurt timp după pronunțarea deciziei, Bucurica a fost dat în urmărire generală. Numele său apare pe site-ul Poliției Române în lista persoanelor urmărite, semn că polițiștii nu l-au găsit la domiciliu când s-au prezentat pentru executarea mandatului.
Cu o zi înainte de hotărârea ÎCCJ, Secția pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii dispusese deja suspendarea din funcție a lui Bucurica, la solicitarea Inspecției Judiciare. Acesta este vizat și de o anchetă disciplinară a aceleiași instituții.
Incidentul din discoteca din Hunedoara
Procurorul Bucurica a fost reținut în noaptea de 9 august, în urma unui incident produs într-un local din județul Hunedoara. Potrivit Parchetului General, bărbatul a intrat în bar având asupra sa un pistol letal, un cuțit și un spray lacrimogen. Când polițiștii i-au cerut să se legitimeze, acesta a făcut scandal și a tras cu arma.
Site-ul local Știri din Hunedoara a relatat că procurorul a intrat în discotecă îmbrăcat complet în negru, cu mănuși negre asemănătoare celor chirurgicale, și că afișa un comportament neobișnuit. O persoană prezentă a alertat poliția.
Datele din dosar indică faptul că permisul de port armă al lui Bucurica fusese anulat din 27 iulie, cu câteva zile înainte de incident.
ÎCCJ a reținut în soluție că inculpatul este acuzat de „nerespectarea regimului armelor și munițiilor, tulburarea ordinii și liniștii publice și două infracțiuni de ultraj", conform minutei publicate pe portalul instanței supreme.
Curtea de Apel Alba Iulia respinsese arestarea
Pe 10 august, Curtea de Apel Alba Iulia refuzase propunerea de arest preventiv, aducând totodată critici parchetului care a instrumentat ancheta. În motivarea deciziei, judecătorul de drepturi și libertăți aprecia că nu există probe că Bucurica ar fi tras cu arma, susținând că aceasta ar fi fost declanșată de unul dintre polițiștii care încerca să-l dezarmeze.
Instanța a mai imputat parchetului că a permis prezentarea inculpatului la audieri cu tricoul rupt — imagini surprinse pe holul curții luni. Judecătorul a formulat în motivare o întrebare retorică privind măsura în care parchetul a avut în vedere „rezonanța socială și imaginea publică a sistemului judiciar" atunci când a permis o astfel de înfățișare.
ÎCCJ a înlăturat joi aceste argumente, admițând propunerea de arestare formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia.
Source: Google News RO — Crime (ro)