30 kg kokaina zaseženega v Ljubljani: obramba zahteva izločitev dokazov
Sodnica odloča o zakonitosti dokazov zoper Mata Mečerala in srbskega državljana Dragana Miljića, obtoženih tihotapljenja kokaina vrednega 750.000 evrov.
Zaseg 30 kilogramov kokaina v Ljubljani: obramba trdi, da je bil nezakonit
Google News SI — Crime (sl) poroča, da bo sodnica Jasmina Ivančič pisno odločila, ali dokazi, zbrani zoper Mata Mečerala in srbskega državljana Dragana Miljića, ostanejo v sodnem spisu. Na predobravnavnem naroku sta oba krivdo zanikala, njuna zagovornika Miloš Zarič in Jernej Radež pa sta predlagala izločitev vseh zbranih dokazov.
Policisti so decembra lani Mečeralu in Miljiču zasegli približno 30 kilogramov kokaina izredno čiste kakovosti, ocenjenega na około 750.000 evrov na črnem trgu. Drogo so našli v Mečeralovem osebnem avtomobilu znamke Kia na Brnčičevi ulici v Ljubljani — v 30 vakuumsko pakiranih paketih, vsak z logotipom iztegnjenega jezika.
»Poglej ga, starega kriminalca«
Kriminalistka Nives V. z Nacionalnega preiskovalnega urada je pred sodiščem pričala, da sta se s kolegom Brankom R. tistega dne v civilnih oblačilih in s civilnim vozilom odpravila na malico v picerijo v Šentjakobu. Med čakanjem na kolege sta se peljala po Zasavski ulici v smeri Brnčičeve, ko je mimo pripeljal avtomobil, v katerem je Branko R. prepoznal Mečerala. »Poglej ga, starega kriminalca,« je komentiral. Sledil mu je do makadamskega parkirišča, Nives V. pa odložil pri bližnji avtobusni postaji z navodilom, naj opazuje dogajanje. »'Tukaj se lahko nekaj zgodi,' je rekel,« je pričala.
Nives V. je nato videla, kako je Mečeral pristopil do parkiranega tovornjaka. Na sopotnikovi strani so se odprla vrata, skozi katera je prejel vrečko in jo odnesel do kije, nato pa se vrnil po še eno. Obe vrečki sta bili videti težki. Kriminalistka je dogajanje sproti opisovala Branku R. po telefonu. Slednji je zelo hitro prišel na kraj, pridružili so se mu še trije kolegi. Ko se je Nives V. približala, sta bila Mečeral in Miljič, ki naj bi vozil tovornjak, že pridržana. V tovornjaku so kriminalisti odkrili dve skriti prostori na levi in desni strani zgornjega dela kabine.
Obramba: »Brezsramno podajanje očitno neresničnih navedb«
Zagovornik Zarič je Nives V. opomnil na uradni zaznamek, ki sta ga z Brankom R. zapisala ob zasegu — v njem je navedeno, da sta takrat opravljala operativne naloge, ne pa šla na malico. »Zdaj pa pravite, da ste šli na malico …« ji je dejal. Priča je odgovorila: »Kamor koli gremo, gledamo okoli sebe.«
Obramba je prepričana, da je policija Mečeralu že pred zasegom neupravičeno sledila brez pravne podlage. Prav tako naj bi bila nezakonita varnostni pregled vozila in vpogled v vrečki. Zagovornika se opirata na doktrino sadežev zastupljenega drevesa: če je prvotni dokaz pridobljen s kršitvijo človekovih pravic ali procesnih pravil, so nezakoniti tudi vsi kasnejši dokazi, ki iz njega izhajajo.
Obramba je sicer predlagala zaslišanje še treh prič, med njima dveh kriminalistov, a je sodnica ocenila, da o predlogu za izločitev dokazov lahko odloči brez tega. Zagovornik Radež je po naroku izjavil: »V tem postopku smo videli brezsramno podajanje očitno neresničnih navedb, od samega začetka domnevne akcije, njenega izvršavanja in zaključkov. Apeliram na sodišče, da kot organ, ki bdi nad zakonitostjo dela policije, te izpovedi ustrezno obravnava in sprejme sklep o izločitvi dokazov.«
Sklep sodnice Ivančič bo obema obtožencema ključnega pomena: če sodišče ugodi predlogu obrambe, bi bili dokazi o zasegu izločeni iz spisa, kar bi bistveno otežilo nadaljnji kazenski postopek za kaznivo dejanje neupravičene proizvodnje in prometa s prepovedanimi drogami.
Source: Google News SI — Crime (sl)