DJ R.S. vrijgelaten door Hof van Justitie Suriname: te weinig bewijs voor mensensmokkel
Het Hof van Justitie in Suriname gelastte de onmiddellijke invrijheidstelling van DJ R.S., die op 16 september werd aangehouden op verdenking van mensensmokkel en mishandeling.
Hof gelast vrijlating DJ na bezwaar tegen voorlopige hechtenis
Het Hof van Justitie in Suriname heeft de onmiddellijke invrijheidstelling gelast van DJ R.S., die op 16 september 2026 was aangehouden op verdenking van mensensmokkel en mishandeling. Dat meldt Waterkant. De verdediging had bezwaar ingediend tegen verdere vrijheidsbeneming, nadat de rechter-commissaris drie dagen na de aanhouding de detentie had bekrachtigd.
Zijn advocaat, mr. Maureen C.M. Nibte, diende een verzoek in op grond van artikel 54c van het Wetboek van Strafvordering. Zij stelde dat er onvoldoende concrete aanwijzingen zijn dat haar cliënt betrokken is geweest bij het organiseren of mogelijk maken van mensensmokkel, en vroeg om zijn onmiddellijke vrijlating.
Financiële steun, geen georganiseerde smokkel
Volgens de verdediging ontkent S. iedere betrokkenheid bij het overbrengen van de vrouw die in de zaak als slachtoffer wordt aangeduid. De vrouw is familie van zijn echtgenote en verbleef in Venezuela, waar zij familieproblemen had en financiële steun ontving van S.'s vrouw.
De verdediging erkent dat S. een bedrag van 3.000 Amerikaanse dollar aan zijn echtgenote ter beschikking heeft gesteld. Zijn advocaat benadrukt echter dat zijn rol daarmee eindigde: S. zou de reis niet hebben georganiseerd, geen contact met de vrouw hebben gehad vóór haar aankomst en haar niet naar Suriname hebben gehaald.
Nibte wijst ook op de verklaring van de vrouw zelf. Zij zou hebben verklaard dat zij S. pas ontmoette nadat zij al in Suriname was aangekomen. Financiële hulp alleen kan volgens de advocaat niet zonder meer als mensensmokkel worden gekwalificeerd.
Gezin en onderneming als bijkomende argumenten
De verdediging voerde daarnaast aan dat zowel S. als zijn echtgenote momenteel vastzit, terwijl het koppel twee jonge kinderen heeft van respectievelijk tien maanden en zeven jaar. De kinderen worden opgevangen door een broer van S., maar die tijdelijke regeling zou volgens de raadsvrouwe niet langer houdbaar zijn.
Ook werd benadrukt dat S. ondernemer en werkgever is. Zijn aanhouding heeft daardoor niet alleen gevolgen voor zijn gezin, maar ook voor werknemers die van zijn bedrijf afhankelijk zijn voor hun inkomen.
Nibte onderstreepte dat de verdediging de ernst van de verdenking niet bagatelliseert, maar stelde dat de beschikbare feiten op dit moment onvoldoende zijn om verdere detentie te rechtvaardigen. Het Hof werd gevraagd de eerdere beslissing te vernietigen en de verlenging van de inverzekeringstelling onrechtmatig te verklaren.
Het Hof ging mee met het verzoek. S. werd onmiddellijk in vrijheid gesteld. Zijn echtgenote blijft vooralsnog aangehouden.
Source: Waterkant