Argentino mató a cinco personas en México con amparo judicial vigente
Diego Sebastián Rosen, investigado por fraude, obtuvo un amparo 15 días antes de cometer el quíntuple homicidio en el Estado de México.
Ciudadano argentino detenido en México tenía causa por fraude y amparo activo al momento de los crímenes
Diego Sebastián Rosen, el ciudadano argentino detenido en México acusado del asesinato de cinco personas en el Estado de México el martes 1° de septiembre de 2026, contaba con una orden de aprehensión vigente por fraude al momento de cometer los crímenes. Según informó elargentinodiario.com.ar, apenas 15 días antes de la masacre Rosen había obtenido un amparo judicial que le permitió mantenerse en libertad pese a la medida en su contra.
La Fiscalía General de Justicia del Estado de México sostenía desde hacía tiempo una orden de aprehensión contra Rosen en el marco de una investigación por presuntas irregularidades vinculadas al alquiler de propiedades de uso vacacional. El delito imputado era fraude. La medida cautelar obtenida por el imputado bloqueó la detención preventiva y lo dejó en libertad hasta la noche del crimen.
Las cinco víctimas fatales fueron identificadas como Jonathan Meléndez Ochoa, tecladista y productor musical de la banda Camilo Séptimo; su esposa, de 35 años y embarazada; la hija de ambos, de 3 años; la empleada doméstica de la familia, de 21 años; y la mascota del hogar. Un niño de la familia sobrevivió al esconderse dentro de un mueble durante el ataque.
La reconstrucción judicial estableció que Meléndez Ochoa era consciente del riesgo que implicaba el encuentro con Rosen. En una conversación previa con un amigo identificado como Freddy, el músico advirtió: «Si por la noche no contesto, repórtalo a las autoridades. Ya sabes que traigo unos pedos con Diego». Ese mensaje se convirtió en una pieza clave del expediente.
Según la versión de los investigadores, Meléndez Ochoa ingresó a su vivienda y encontró allí a Rosen, con quien mantenía conflictos desde hacía tiempo, principalmente relacionados con dinero. La discusión derivó en violencia: el presunto autor lo amordazó y lo asesinó, para luego atacar al resto de los integrantes de la familia y al personal doméstico presente en el lugar.
El amparo que permitió a Rosen eludir la detención preventiva mientras pesaba sobre él una causa activa por fraude constituye uno de los ejes más polémicos del caso. La secuencia —una orden de aprehensión neutralizada por una medida judicial de protección, seguida de un crimen múltiple semanas después— reactivó en México el debate sobre los alcances y usos del amparo en causas penales con imputados que registran antecedentes activos.
Source: Google News AR — Crime