Juicio Maradona en crisis: la junta médica usó estudios clínicos de su padre fallecido
La junta médica del segundo juicio por la muerte de Maradona habría utilizado informes de su padre, muerto en 2015. El tribunal investiga si fue error o manipulación.
Error o sabotaje: estudios del padre de Maradona sacuden el segundo juicio
El martes 18 de agosto, durante una audiencia del segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, se descubrió que la junta médica —el equipo de 11 peritos que intervino en la investigación— había utilizado estudios clínicos pertenecientes a don Diego, el padre del futbolista, fallecido en 2015, y no al propio astro argentino. Según informa La Vanguardia, el hallazgo afloró durante el interrogatorio al nefrólogo Hernán Trimarchi, integrante de aquella junta.
El problema reviste especial gravedad porque el trabajo de esa junta constituye una de las pruebas fundamentales de la acusación para sostener que la atención médica recibida por Maradona en sus últimos días fue deficiente y que los profesionales sanitarios pudieron incurrir en un homicidio simple con dolo eventual.
El tribunal de San Isidro, en shock
El Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N° 7 de San Isidro quedó paralizado ante el descubrimiento realizado por Nicolás D'Albora y Agustín Varela, abogados de Nancy Forlini —coordinadora médica de Swiss Medical y una de las acusadas—, durante el interrogatorio a otro procesado. Para todas las defensas se abre ahora la posibilidad de solicitar la recusación del dictamen de la junta como prueba clave de la acusación.
El fiscal Patricio Ferrari pidió medidas urgentes para determinar si hubo un error administrativo o una conducta deliberada. "Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear el juicio", señaló el fiscal, según recoge La Vanguardia. La confusión habría sido posible porque tanto el futbolista como su padre compartían el nombre Diego Armando Maradona, con la diferencia de que el padre no tenía segundo nombre.
La pregunta que se plantea el tribunal es si los laboratorios cometieron una torpeza al archivar mal los documentos, o si Swiss Medical incorporó deliberadamente al expediente el informe erróneo con el objetivo de provocar posteriormente la anulación de este segundo proceso.
A pesar de la gravedad del hallazgo, Ferrari sostuvo que el juicio debe continuar. También solicitó que algunos integrantes de la junta médica vuelvan a declarar una vez obtenida la documentación original.
Acusados y familiares reaccionan
Las reacciones en el entorno del proceso no se hicieron esperar. El abogado de Leopoldo Duque, neurocirujano que atendió al astro y también acusado en la causa, se mostró indignado: "Un grupo de personas que fueron tratadas como expertos no hizo algo tan elemental como verificar que los estudios fueran de la persona estudiada". El psicólogo Carlos Díaz, otro de los imputados, calificó a la junta médica de "una charla de café".
En el lado opuesto, uno de los abogados de los hijos de Maradona solicitó que D'Albora fuera apartado del proceso al considerar que pudo existir actuación de mala fe. Pablo Jurado, abogado de las hermanas del Diego, defendió la solidez del dictamen: "La junta no se basó únicamente en el estudio de 2015 que invoca la defensa, sino que analizó diversas circunstancias y estudios médicos de diferentes institutos y momentos de la vida de Diego que determinaron los daños que tenía en su salud. Si la junta médica quitara la valoración de ese estudio puntualmente se llegaría a la misma conclusión. Porque además hay que tener en cuenta que se examinó la autopsia en la causa. Por lo tanto, las conclusiones serían exactamente las mismas".
Proceso interrumpido; nulidad, poco probable
El tribunal ha suspendido su actividad ordinaria para investigar la anomalía y obtener la documentación original. La mayoría de los medios argentinos no anticipan que se declare la nulidad del proceso, pero sí que el juicio se alargará, al ser necesario determinar qué partes del dictamen quedan afectadas por el uso de los estudios del padre de Maradona y cuáles pueden mantenerse porque se sustentaron en documentación auténtica del futbolista.
Source: La Vanguardia