Policía de Mar del Plata en prisión preventiva por alertar a banda de asaltantes
La Cámara confirmó la detención de Nahuel Paz, acusado de monitorear frecuencias policiales para facilitar robos. Mensajes de WhatsApp y un reloj robado fueron prueba clave.
"Oreja, ya estás": mensajes de WhatsApp y un reloj robado hunden a policía acusado de colaborar con asaltantes
La Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal confirmó la prisión preventiva de Nahuel Agustín Paz, efectivo policial acusado de escuchar las frecuencias radiales de la fuerza y alertar a una banda de delincuentes sobre los movimientos de los patrulleros. Según informa lacapitalmdp.com, los mensajes de WhatsApp, el testimonio de un colega y el hallazgo de un reloj robado en su domicilio fueron determinantes para sostener la imputación.
En el teléfono de uno de los sospechosos, Paz figuraba agendado como "OREJA", un apodo que los investigadores vincularon directamente con su presunta función: escuchar las modulaciones policiales y transmitir información para facilitar los golpes. Entre las conversaciones incorporadas a la causa aparecen frases como "chipiate para hoy", "tipo 12 y media salgo a la calle", "ahora te digo una calle y salgo para ahí", "hoy picamos" y "oreja, ya estás". Para los camaristas, ese contenido permite inferir una coordinación precisa y una división de tareas entre Paz y al menos uno de los autores del robo.
El policía estaba de servicio durante el hecho
Un informe de la Unidad Táctica de Operaciones precisó que Paz se desempeñó como chofer del móvil policial 28913 desde las 18 horas del 1 de junio hasta las 8 horas del 3 de junio. Es decir, estaba trabajando durante la madrugada del 2 de junio, momento en que se produjo el robo investigado.
Otro efectivo que compartió servicio con él en Miramar declaró que Paz era quien manejaba las comunicaciones del móvil porque tenía mayor conocimiento del equipamiento y podía escuchar las novedades policiales. El mismo testigo relató un episodio adicional que llamó la atención de los investigadores: el 26 de julio, cerca de la una de la madrugada, Paz se presentó de civil en un vehículo oscuro con vidrios polarizados y solicitó el handy policial sin contar con ninguna orden que lo habilitara.
Según esa declaración, el acusado permaneció durante aproximadamente tres horas siguiendo al patrullero con su automóvil particular, a veces a unos 100 metros de distancia. En dos ocasiones, el testigo encontró apagado el equipo de comunicaciones al regresar al móvil tras bajar a buscar agua caliente; en ambos casos lo encendió nuevamente y continuó escuchando la frecuencia.
El reloj robado y la foto del handy
Al conjunto de evidencias testimoniales y de comunicaciones se sumó el secuestro, durante un allanamiento en la vivienda de Paz, de un reloj marca Rado con malla metálica negra y cuadrante rectangular. Las víctimas lo reconocieron como uno de los objetos sustraídos durante el robo.
Los investigadores también incorporaron una fotografía extraída del iPhone 17 Pro del acusado en la que aparece un handy policial encendido con la identificación "MAR DEL PLATA 911 NORTE", junto a otro teléfono que se encontraba en una llamada grupal.
La defensa cuestionó la interpretación de los mensajes
El abogado Mauricio Varela, defensor de Paz, impugnó esa lectura de las pruebas. Sostuvo que las conversaciones no habían sido registradas el día del asalto y que la resolución de primera instancia no precisaba qué comunicación concreta había escuchado su cliente, qué información había obtenido ni a quién se la había transmitido. Pidió además que, en todo caso, la conducta fuera encuadrada como encubrimiento agravado y no como participación en el robo.
La Cámara rechazó ese planteo. Consideró que las pruebas debían analizarse en conjunto y no de forma aislada, y subrayó como dato relevante que Paz estuviera de servicio durante el robo y tuviera acceso directo a las comunicaciones radiales.
Calificación y cargos
Con ese conjunto de elementos, los jueces entendieron que existen indicios suficientes para sostener que Paz habría colaborado con el plan criminal tanto antes como durante su ejecución. Por eso confirmaron la calificación principal de robo quíntuplemente agravado, desechando la hipótesis alternativa de encubrimiento agravado que había planteado la Fiscalía.
La imputación incluye además incumplimiento de los deberes de funcionario público, incumplimiento de la obligación de promover la persecución y represión del delito, y tenencia ilegítima de un arma de fuego de uso civil.
Prisión preventiva confirmada
La Cámara rechazó el pedido de excarcelación. Fundamentó la decisión en la gravedad de los delitos atribuidos, la pena en expectativa y la posibilidad de una condena de cumplimiento efectivo, factores que a juicio del tribunal justifican que Paz continúe detenido mientras avanza la investigación.
Source: Google News BO — La Paz