Beamter aus Liezen als Money Mule verurteilt – zwölf Monate bedingt
Ein Beamter aus dem Bezirk Liezen stellte Konten für Erpressungsgelder bereit. Das Schöffengericht Leoben verurteilte ihn zu zwölf Monaten bedingt.
Internetflirt endete vor Gericht: Beamter wusch Erpressungsgelder
Ein Beamter aus dem Bezirk Liezen hat 2024 Bankkonten für eine unbekannte Person eröffnet, über die mittels Betrug und Erpressung im Internet ergaunerte Gelder geflossen sind. Wie die Kleine Zeitung berichtet, musste er sich dafür kürzlich vor dem Schöffengericht in Leoben verantworten.
Die Staatsanwaltschaft warf dem Angeklagten im Eröffnungsplädoyer schwere Erpressung und schweren Betrug vor. Er habe online eine unbekannte Person kennengelernt, eine Beziehung zu ihr aufgebaut und auf deren Aufforderung Konten eröffnet – darunter bei einer Onlinebank, auf Malta sowie bei einer Kryptobörse. Auf diese Konten flossen Gelder, die durch gefälschte E-Mails im Namen des Innenministeriums und der Landespolizeidirektion Oberösterreich ergaunert worden waren. Die Empfänger wurden darin über angeblich belastendes Material – etwa wegen Kinderpornografie – in Kenntnis gesetzt und mit einer drohenden Festnahme konfrontiert, die gegen Zahlung abgewendet werden könne.
Der Angeklagte habe vom illegalen Hintergrund der Geldflüsse gewusst, so die Staatsanwaltschaft. Sein Verteidiger sah das anders: Sein Mandant sei „mehr Opfer als Täter" – auf Social Media mit dem Foto einer attraktiven Unbekannten geködert und als sogenannter Money Mule missbraucht worden. „Wenn Hormone im Spiel sind, schalten irgendwann die Gehirnzellen aus", erklärte der Rechtsanwalt. „In den Chatverläufen sind mehr Herzen als Buchstaben." Der Beamte habe sogar selbst 25.000 Euro überwiesen, bevor ihm der kriminelle Hintergrund bewusst geworden sei.
Richter Richard Gollner, Vorsitzender des Schöffengerichts, befragte den Angeklagten eingehend. Auf die Frage, wozu er geglaubt habe, die Konten würden dienen, antwortete dieser: „Sie hat mir gesagt, sie betreibe Onlinehandel und brauche die für ihre Geschäfte." Warum die Person nicht selbst Konten eröffnet habe, wollte Gollner wissen. „Sie hat gesagt, sie braucht Konten im deutschsprachigen Raum", so der Angeklagte. Ob ihm das nicht verdächtig vorgekommen sei? „Schon, aber sie hat mir immer wieder Geld aus einem Erbe versprochen." Ob er von strafbaren Handlungen im Hintergrund gewusst habe: „Am Anfang nicht, später schon."
Gollner stufte den Sachverhalt daraufhin eher als Geldwäsche denn als schwere Erpressung oder schweren Betrug ein – womit sich die Höchststrafe von zehn auf fünf Jahre halbierte. Gegenüber den Schöffen erläuterte er den österreichischen Grundsatz der Einheitstäterschaft: Bestraft wird auch, wer lediglich einen Beitrag zu einer Straftat leistet, sofern er eine ausreichend konkrete Vorstellung vom Handeln des unmittelbaren Täters hatte.
Die Zeugenvernehmungen machten das Ausmaß der Schäden deutlich. Ein Landwirt aus Oberösterreich hatte knapp 327.000 Euro über die Konten des Angeklagten an die Erpresser überwiesen. Ein Burgenländer zahlte mit etwas mehr als 33.000 Euro rund ein Zehntel dieser Summe.
Das Schöffengericht zog sich zur Beratung zurück und verkündete kurz darauf das Urteil: zwölf Monate bedingt bei einer Probezeit von drei Jahren. Die Privatbeteiligten wurden auf den Zivilrechtsweg verwiesen. Der Angeklagte verzichtete nach kurzer Rücksprache mit seinem Verteidiger auf Rechtsmittel – das Urteil ist damit rechtskräftig.
Der Fall fügt sich in ein breites Bild: Der Cyber Crime Report des Innenministeriums weist für das vergangene Jahr mehr als 63.000 angezeigte Delikte im Bereich Internetkriminalität in Österreich aus.
Source: Kleine Zeitung