Condena de 28 años contra Santiago Uribe Vélez queda en firme tras fallo de la Corte Suprema
La Corte Suprema negó la tutela de la defensa de Santiago Uribe Vélez, dejando en firme su condena de 28 años por el caso del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles.
Corte Suprema cierra la vía ordinaria contra la condena de Santiago Uribe Vélez por Los 12 Apóstoles
La Corte Suprema de Justicia negó la tutela interpuesta por la defensa de Santiago Uribe Vélez, con la que buscaba reabrir el debate en casación, según reportó ifmnoticias.com. Con esta decisión queda en firme la condena de 28 años y 4 meses de prisión impuesta por el Tribunal Superior de Antioquia, por los delitos de concierto para delinquir agravado y homicidio agravado en el marco del caso del grupo paramilitar Los 12 Apóstoles.
Las etapas del proceso judicial
El proceso ha recorrido varias instancias. El 13 de noviembre de 2024, el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia emitió una sentencia absolutoria a favor de Uribe Vélez y ordenó su libertad. La Fiscalía General de la Nación, el Ministerio Público y la parte civil apelaron esa decisión.
El 25 de noviembre de 2025, la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia revocó la absolución. El tribunal declaró a Santiago Uribe Vélez responsable de ambos delitos e impuso una pena de 340 meses de prisión, equivalentes a 28 años y 4 meses. La condena también incluyó una multa de 6.500 salarios mínimos mensuales legales vigentes, una inhabilidad de 20 años para ejercer derechos y funciones públicas, y una prohibición de 54 meses para la tenencia o porte de armas.
El vínculo con Los 12 Apóstoles y la víctima
El expediente está directamente relacionado con las actividades de Los 12 Apóstoles, un grupo paramilitar que operó en el norte de Antioquia durante la década de los noventa. La víctima del homicidio por el que fue condenado es Camilo Barrientos, conductor de un bus escalera, asesinado en 1994 en la vía que conecta los municipios de Yarumal y Campamento, en ese departamento.
La impugnación especial y el rechazo en casación
Dado que la primera condena se produjo en segunda instancia, la defensa acudió al mecanismo de impugnación especial, diseñado para que una persona condenada por primera vez en instancia superior pueda solicitar la revisión del fallo. A comienzos de junio de 2026, la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema confirmó la condena en su totalidad. Dos días después, la misma Sala rechazó de plano la demanda de casación presentada por la defensa.
La tutela negada apuntaba precisamente contra ese rechazo. La defensa argumentó que la Corte cerró el trámite antes de que se pudieran sustentar los cargos correspondientes y que se aplicó una regla de la Ley 906 de 2004, propia del sistema penal acusatorio, a un proceso tramitado bajo la Ley 600 de 2000, del sistema penal mixto. Con ese argumento, alegó la vulneración del debido proceso, la libertad, la igualdad y el acceso a la administración de justicia, y solicitó la suspensión de la ejecución de la pena.
La Sala Civil descarta arbitrariedad
La Sala Civil de la Corte Suprema, al estudiar la tutela, concluyó que la Sala Penal no actuó de manera arbitraria ni caprichosa. Explicó que la casación procede contra sentencias de segunda instancia emitidas por los tribunales, pero no contra las decisiones que la propia Corte adopta al resolver una impugnación especial. Admitir un recurso de casación en ese escenario equivaldría a crear una tercera instancia judicial, la cual no está contemplada en la legislación colombiana.
El alto tribunal recordó además que la acción de tutela contra providencias judiciales es un mecanismo excepcional, cuyo propósito no es reemplazar al juez natural ni reabrir asuntos ya decididos. La simple inconformidad con la interpretación de un juez no constituye, por sí misma, una violación de derechos fundamentales que justifique la intervención de la tutela.
Próximos pasos y posición de la familia
Con la firmeza de la condena, la vigilancia de la pena pasará a los juzgados de ejecución de penas y medidas de seguridad. Uribe Vélez permanece recluido en una guarnición militar ubicada en Rionegro, Antioquia. Las partes aún pueden impugnar el fallo de tutela; de no presentarse impugnaciones, el expediente será remitido a la Corte Constitucional, que tendrá la potestad de seleccionarlo o no para una eventual revisión.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez, hermano del condenado, se pronunció en su cuenta de X calificando la decisión como un asunto "devastador" para su familia. La defensa de Santiago Uribe Vélez ha mantenido desde el inicio del proceso que su cliente es inocente de los cargos imputados.
Source: Google News CL — Santiago