Tribunal Militar mantiene preso a Eddy Ceballos pese a que familia niega reconocimiento de culpa
El Tribunal Militar rechazó revisar la prisión provisional de Eddy Ceballos y afirmó que reconoció los hechos. Su madre y esposa lo desmienten categóricamente.
Familia de Eddy Ceballos contradice al tribunal que lo mantiene en prisión
El Tribunal Militar rechazó revisar la situación cautelar de Eddy Ceballos, creador del canal Despingovery Channel, y mantuvo su prisión provisional con el argumento de que el acusado reconoció desde el primer momento los hechos que se le imputan. Su madre y su esposa afirman que esa afirmación es falsa y contradice las cuatro declaraciones que Ceballos ha prestado durante la instrucción, según informa cubanoticias360.com.
La defensa había solicitado un control judicial para revisar la medida cautelar. El tribunal no solo denegó la audiencia, sino que tampoco sustituyó la prisión por una medida menos severa. En su resolución, la instancia señaló que "existen en el proceso elementos que vinculan al procesado con el hecho delictivo, lo que fue reconocido por este desde el primer momento", y añadió la "lesividad de los hechos asociados a la seguridad del Estado" como fundamento para mantenerlo encarcelado.
La madre: "el expediente cuenta otra historia"
Marieta Pérez, madre del acusado, publicó en Facebook un fragmento de la resolución y rechazó la referencia al supuesto reconocimiento. Según su relato, Ceballos prestó cuatro declaraciones durante la fase de instrucción, dos de ellas antes de que su abogado asumiera formalmente la defensa. En todas habría rechazado haber actuado con intención de cometer espionaje.
"Resulta alarmante y contradictorio que se afirme oficialmente que existe 'reconocimiento de culpabilidad' cuando el expediente cuenta otra historia", escribió Pérez. La madre acusó al tribunal de presentar como una admisión algo que, a su juicio, no figura de esa manera en las declaraciones de su hijo. "Se ha negado rotundamente cualquier intención de cometer actos de espionaje", afirmó.
Pérez exigió además que las decisiones judiciales se ajusten a lo que consta en el expediente real. "Exigimos que se respete el expediente real, que se deje de manipular la narrativa y que se garantice un proceso justo, transparente y apegado a la verdad de los hechos", escribió. Advirtió también contra cualquier conclusión anticipada: "Un juez no puede prejuzgar ni asumir hechos no probados como verdades".
La esposa: "esto es falso, totalmente falso"
Daniela Escarra, esposa de Ceballos, fue todavía más directa en su cuestionamiento a la resolución. "El tribunal afirma que Eddy 'se reconoció culpable' del delito de ESPIONAJE. Esto es falso. Totalmente falso y poco creíble", escribió en Facebook.
Escarra sostuvo que la posición del creador de contenido no ha variado desde su detención el 1 de junio. "Eddy ha manifestado su INOCENCIA en todas sus declaraciones. Es su posición actual", insistió. Acusó además a las autoridades de construir el expediente sin pruebas suficientes: "Inventan pruebas. Premeditan el delito. Crean una causa sin base. Y aun así, el tribunal les sigue el juego". La esposa anunció que la familia continuará haciendo públicas lo que considera irregularidades en el proceso.
La carta desde prisión y el origen del caso
La versión de la familia coincide con lo que el propio Ceballos expresó en una carta divulgada a comienzos de agosto. "Soy un artista, no un espía; un humorista que muestra la realidad que está a la vista de todos, no un delincuente. Soy inocente", escribió el creador desde prisión.
Ceballos fue arrestado el 1 de junio tras publicar un video en el que recorría una instalación militar en desuso en La Habana. El material mostraba estructuras y equipamiento de época soviética. Su detención derivó en una investigación por presuntos delitos contra la Seguridad del Estado. En agosto ya había sido rechazada una petición anterior para modificar la medida cautelar, y el proceso continúa sin haber llegado a juicio.
Un punto especialmente controvertido
La nueva resolución deja abierta una contradicción de fondo: el Tribunal Militar sostiene que Ceballos reconoció elementos que lo vinculan con el hecho investigado, mientras que la madre y la esposa afirman que las cuatro declaraciones del acusado mantienen una posición opuesta. Pérez reclamó que esa contradicción se aclare dentro del propio proceso antes de que se adopten conclusiones sobre la responsabilidad de su hijo.
Source: Google News CU — Crime