Vězeňský dozorce z Horního Slavkova potřetí odsouzen za zlomení žeber vězni
Sokolovský soud potrestal Jana Karfiola podmínkou tři roky za brutální napadení vězně, jemuž způsobil zlomeniny žeber a ztrátu sleziny.
Dozorce potrestal vězně za pozitivní test na drogy, přišel o slezinu
Sokolovský okresní soud odsoudil tento týden potřetí dvaačtyřicetiletého vězeňského dozorce Jana Karfiola z věznice v Horním Slavkově za těžké ublížení na zdraví a zneužití pravomoci úřední osoby. Jak uvádí Novinky.cz, soud mu uložil tříletý podmíněný trest.
„Dospěl jsem ke stejnému závěru jako v předchozích rozhodnutích. Obžalovaného jsem uznal vinným z těžkého ublížení na zdraví a zneužití pravomoci úřední osoby," sdělil soudce Emil Pešina.
K útoku došlo před pěti lety při prohlídce cely odsouzeného Mariuse Chudého (55), u nějž vězeňský lékař zjistil v moči stopy opiátů. Státní zástupce Roman Šustáček incident popsal takto: Karfiol Chudého nejprve dvakrát udeřil pěstí do levého oka a poté nejméně čtyřikrát pod žebra, čímž mu způsobil zlomeninu tří žeber a poranění sleziny. Téhož dne podstoupil poškozený urgentní operaci, při níž mu lékaři slezinu odstranili.
Karfiol, který se několik let věnoval závodnímu vzpírání a byl pravidelně odměňován za příkladné plnění služebních povinností, jakýkoliv fyzický kontakt s vězněm popírá. Chudý naproti tomu před soudem potvrdil, že od dozorce obdržel několik ran. „Řekl, že to ze mě vymlátí, jak jsem se k drogám dostal," uvedl.
Soud pochybnosti o vině obžalovaného neměl. Klíčovou roli sehrálo svědectví samotného poškozeného. „Jsme si vědomi jeho trestní minulosti, která u něj může snižovat obecnou věrohodnost. Na druhou stranu i svědek obecně nevěrohodný může podat pravdivou výpověď. Měl jsem možnost poškozeného pozorovat v průběhu jeho projevu před soudem. Událost popisoval spontánně a přesvědčivě," vysvětlil soudce Pešina.
Výpověď Chudého potvrzuje rovněž znalecký posudek zaměřený na mechanismus poranění. Soud odmítl svědectví ostatních dozorců přítomných při prohlídce, kteří tvrdili, že k žádnému excesu nedošlo. „Jejich výpovědi jsou tendenční, poskytující alibi nejenom obžalovanému, ale i jim samotným," zdůraznil soudce s tím, že přiznání přítomnosti u útoku by z nich fakticky učinilo spolupachatele.
Předchozí dva odsuzující rozsudky pokaždé zrušil v odvolacím řízení Krajský soud v Plzni s odůvodněním, že rozhodnutí o vině bylo třeba důkladněji odůvodnit, zejména pokud jde o věrohodnost výpovědi poškozeného. Protože se Karfiol i tentokrát odvolal, případ znovu skončí u Krajského soudu v Plzni.
Source: Novinky.cz