Advokátka Suková odsouzena za zpronevěru 161 milionů, soud uvěřil její verzi o dluzích
Osmdesátiletá pražská advokátka Hana Suková dostala sedm let vězení za zpronevěru 161 milionů korun z úschovních účtů klientů. Soud přijal její vysvětlení, že peníze padly na splátky dluhů.
Soud přijal verzi Sukové: peníze šly na dluhy, ne do skrytého majetku
Osmdesátiletá advokátka Hana Suková dostala v červnu sedm let vězení za zpronevěru 161 milionů korun. Než si rozsudek vyslechla, otočila se v soudní síni k poškozeným. „Aby si poškození nemysleli, že jsem si za jejich peníze užívala života…," řekla.
Jak podrobně uvádí seznamzpravy.cz, které se rozsudkem důkladně zabývalo, soudce Radek Mařík v písemném odůvodnění rozsudku zcela přijal vysvětlení, že zpronevěřené peníze neskončily v tajně ukrytém majetku, ale sloužily ke splácení dlouhodobých dluhů. Tento závěr je v přímém rozporu s přesvědčením mnoha poškozených klientů, kteří se domnívají, že přinejmenším část obrovské sumy může mít advokátka někde schovanou.
„Soud uvěřil obžalované JUDr. Haně Sukové, že nejen trestná činnost podvodná, ale i ta zpronevěřující byla v posuzovaných případech páchána především z důvodu potřeby sanování historicky vzniklého zadlužení obžalované…," napsal soudce Mařík v dvaašedesátistránkovém rozsudku dokončeném v říjnu.
Klasické letadlo běželo nejméně patnáct let
Suková nejméně patnáct let odčerpávala peníze z úschovních účtů. Na ty klienti advokátům posílají kupní ceny bytů nebo domů, aby prostředky ležely na neutrální půdě, než převod nemovitosti zapíše katastr. Advokát pak peníze uvolní prodávajícímu.
Suková však prostředky tajně vybírala v hotovosti a chybějící částky doplňovala z nově přijatých úschov — provozovala tedy klasické Ponziho schéma, které se zřítilo až v roce 2022. Když již nedokázala finanční díry ucpávat, vše se provalilo a skončila ve vazbě. Spolu s ní stanula před soudem i její dcera, advokátní koncipientka Pavla Marešová, která odešla s pěti a půl lety vězení. Oba tresty jsou zatím nepravomocné, případ půjde k odvolacímu soudu.
Dluhy od začátku, splátky „divným lidem"
Suková sama vypověděla, že se do finančních problémů dostala již na začátku advokátní praxe. Kancelář se sídlem v domě na Praze 2 ji stála přibližně 100 tisíc korun měsíčně, celkové náklady odhadovala na 150 až 200 tisíc. „Nevyděláte to a za tři měsíce už jste skoro na milionu. Pak to začne být fofr," vyprávěla pro Seznam Zprávy před dvěma lety.
Kancelář se přitom zaměřovala výhradně na sepisování smluv klientům realitních kanceláří a úschovy — nevedla spory, nezastupovala obviněné. Příjmy tedy nestačily ani na pokrytí provozních nákladů.
Věřitelé, od nichž si Suková půjčovala, zůstali v anonymitě. Advokátka odmítla jejich jména sdělit jak policii, tak soudu, s odůvodněním, že se bojí o život. „Jeden kolega právník dostával 300 tisíc měsíčně. Druhý 250 tisíc," naznačovala, kolik musela měsíčně splácet. Soudce Mařík v rozsudku konstatoval, že musela věřitelům vracet nejen jistiny, ale i odměny a úroky za ochotu jí peníze půjčit. Policie sice identifikovala několik věřitelů, jejich pohledávky však byly v kontextu 161milionové škody pouze marginální.
Kryptoměny, vynález a padělané výpisy
Vyšetřování odhalilo i několik vedlejších stop. Suková investovala přibližně 400 tisíc korun do kryptoměn prostřednictvím nepříliš důvěryhodného zprostředkovatele. Zároveň udržovala kontakt s autorem blíže nespecifikovaného vynálezu, který měl fungovat jako nevyčerpatelný zdroj levné energie. „Sedm let pracuji se dvěma vědci na vynálezu. Ale nechci o tom mluvit," naznačovala. Ani v jednom případě policie nezjistila, že by část ze zpronevěřených peněz skončila právě tam.
Přehled o výši zpronevěry Suková zjevně měla: při domovní prohlídce kriminalisté nalezli ručně psané poznámky zachycující hrubý součet přibližně 150 milionů korun — jakési interní účtování hloubky vlastního deficitu.
Již v roce 2017 podal Finanční analytický úřad (FAÚ) na Sukovou trestní oznámení. Doložil konkrétní transakce, jimiž advokátka převáděla klientské peníze na jiná konta a vybírala částky v hotovosti. Případ tehdy dostal na stůl komisař Jiří Kuttelwascher, který sice v květnu 2018 formálně zahájil prošetřování, fakticky však neudělal nic a kauzu odložil. Státní zastupitelství následně označilo tento postup za závažnou chybu.
FAÚ upozornil také Českou advokátní komoru. Její kontroloři však při dvou kontrolách u Sukové žádné pochybení nezjistili — podle advokátní komory jim advokátka předložila padělané bankovní výpisy. Aktuální obžaloba to potvrzuje: „JUDr. Hana Suková v průběhu doby předkládala České advokátní komoře… upravené výpisy z bankovních účtů advokátních úschov, které neobsahovaly informace o transakcích proběhnuvších na vybraných bankovních účtech."
Poškození přišli o byty i peníze
Po pádu schématu v roce 2022 Suková nedokázala klientům vyplatit uschované částky. Mnozí poškození přišli o vše — peníze neobdrželi, přitom prodávané byty již přešly do majetku nových vlastníků.
Napětí v soudní síni gradovalo i během samotného jednání. Suková se sice poškozeným omlouvala, zároveň však pronesl výrok, který mnozí vnímali jako výsměch. „Je mi osmdesát, bydlím sama, nikdo mi nevaří. Mně tam budou vařit a vy mně za mě zaplatíte 17 milionů," řekla — a míněno bylo, že náklady na její výkon trestu půjdou za státem.
Po propuštění z vazby Suková veřejně nevystupovala. Seznam Zprávy ji v roce 2024 nalezly v novém bydlišti na jednom z pražských sídlišť. Kromě chalupy v Krkonoších a automobilů nebyl dohledán žádný větší majetek.
Source: Google News CZ — Crime (cs)