Fabian-Fall: Urteil in Rostock über Mord an Achtjährigem erwartet
Die Staatsanwaltschaft fordert lebenslange Haft im Prozess um den getöteten achtjährigen Fabian aus Güstrow. Am Dienstag verkündet das Landgericht Rostock sein Urteil im 35. Prozesstermin.
Urteil im Fall des getöteten Jungen aus Güstrow
Das Landgericht Rostock verkündet am Dienstag sein Urteil im Verfahren um den achtjährigen Fabian aus Güstrow. Wie n-tv berichtet, steht am 35. und letzten Prozesstermin die Entscheidung über die Schuldfrage an — doch selbst mit der Urteilsverkündung könnte das Mammutverfahren noch lange nicht abgeschlossen sein.
Der Staatsanwaltschaft zufolge holte die 30-jährige Angeklagte Fabian am 10. Oktober 2025 von zu Hause ab und erstach ihn wenig später an einem Tümpel südwestlich von Güstrow. Das Tatmotiv soll mit ihrer Beziehung zu Fabians Vater zusammenhängen. Die Angeklagte hat mehrfach ihre Unschuld beteuert.
Staatsanwaltschaft fordert lebenslange Haft
Staatsanwalt Oliver Schley fordert eine Verurteilung wegen Mordes, lebenslange Freiheitsstrafe und die Feststellung der besonderen Schwere der Schuld. Er ist nach eigenen Angaben überzeugt davon, dass die Angeklagte den Jungen getötet hat. Auch Fabians Mutter als Nebenklägerin stellt dieselben Forderungen.
Die Staatsanwaltschaft sieht zwei Mordmerkmale erfüllt: zum einen Heimtücke — die Angeklagte habe die Arglosigkeit des vertrauensvollen Jungen ausgenutzt. Zum anderen führt sie niedrige Beweggründe an. Fabian habe aus Sicht der Angeklagten „aus dem Weg geräumt werden" müssen, da er ein „Störfaktor" in ihrer Bemühung um die Beziehung zu dessen Vater war. Dieser hatte sich im August 2025 nach einer mehrjährigen Beziehung von der Angeklagten getrennt; sie war finanziell von ihm abhängig.
Schley warf der Beschuldigten auch planvolles Vorgehen vor. Eine sogenannte Übertötung sei gegeben — bereits ein Stich ins Herz hätte gereicht, doch die Angeklagte stach mehrfach auf ihn ein. Schley beschrieb zudem ihr Ansinnen als herabwürdigend, dass Wildtiere die Leiche an dem Ort, auch als Schweinesuhle bekannt, auffressen sollten.
Besondere Schwere der Schuld und ihre Folgen
Sollte das Gericht eine besondere Schwere der Schuld feststellen und das Urteil rechtskräftig werden, wäre eine vorzeitige Haftentlassung nach bereits 15 Jahren praktisch ausgeschlossen. Die Feststellung setzt laut Staatsanwaltschaft voraus, dass es sich um einen Ausnahmefall handelt, der besonders von anderen abweicht.
Belastend ist nach Schley die Beziehung der Angeklagten zu dem vertrauensvollen Jungen. Entlastend könne man anrechnen, dass die Angeklagte bislang nicht strafrechtlich in Erscheinung getreten ist und eine Wiederholung einer solchen Tat in Zukunft unwahrscheinlich sei.
Verteidigung fordert Freispruch
Die beiden Verteidiger der Angeklagten beantragen einen Freispruch. Anwalt Thomas Löcker argumentierte, dass „viele Fragen offenbleiben müssen und deshalb keine geschlossene Beweiskette am Ende vorliegt". Die Verteidigung beruft sich auf das Prinzip „in dubio pro reo" — im Zweifel für den Angeklagten.
Weitere denkbare Urteile
Theoretisch wäre auch eine Verurteilung wegen Totschlags möglich — falls die Kammer von der Täterschaft überzeugt ist, aber keine Mordmerkmale sieht. Gerichtssprecherin Anne Kruse hält dies im Falle einer Verurteilung aber nur für theoretisch. „Im Grunde gibt es aus meiner Sicht neben Verurteilung und Freispruch keine relevanten Optionen."
Über das Urteil entscheiden eine Schöffin und ein Schöffe sowie drei Berufsrichter — darunter der Vorsitzende Richter Holger Schütt. Alle Stimmen wiegen gleich; zur Verurteilung werden vier Stimmen erforderlich. Nach der Abstimmung trägt Schütt das Urteil vor; die Begründung wird voraussichtlich zwei bis drei Stunden dauern.
Revision möglich — Prozess könnte weitergehen
Ein Freispruch oder eine Verurteilung werden wahrscheinlich nicht das Ende des Verfahrens bedeuten. Beide Parteien haben das Recht, Revision einzulegen. Der Bundesgerichtshof würde dann prüfen, ob der Prozess und das Urteil rechtsfehlerfrei sind — ohne die Beweise neu aufzurollen.
Die Angeklagte hat bereits angekündigt, bis vor das nach ihren Worten höchste Gericht zu gehen. „Ich werde so lange kämpfen, bis ich wieder auf freiem Fuß bin", sagte sie in ihrem letzten Wort. Im Falle eines Freispruchs dürften wahrscheinlich die Staatsanwaltschaft und die Nebenklage Revision einlegen.
Source: n-tv