Lebenslange Haft für Mord an achtjährigem Fabian in Güstrow
Das Landgericht Rostock verurteilt eine 30-Jährige zu lebenslanger Haft wegen des Mordes an dem achtjährigen Fabian. Das Gericht sah in 44 Indizien keinen Zweifel an der Täterschaft.
Urteil ohne Zweifel
Das Landgericht Rostock hat eine 30-Jährige zu lebenslanger Freiheitsstrafe wegen Mordes verurteilt. Der Vorsitzende Richter Holger Schütt betonte in der Urteilsbegründung: „Es gab keinen Zweifel" an der Täterschaft der Angeklagten. Das Gericht stellte zudem die besondere Schwere der Schuld fest, wodurch eine vorzeitige Haftentlassung nach 15 Jahren praktisch ausgeschlossen ist. Laut tagesspiegel.de ist das Urteil noch nicht rechtskräftig.
Das Opfer, der achtjährige Fabian aus Güstrow, war am 10. Oktober unter einem Vorwand von der Wohnung seiner Mutter abgeholt worden. Nach Überzeugung des Gerichts führte die Angeklagte den Jungen zunächst in einen Wald im Güstrower Umland, anschließend zu einem Tümpel bei Klein Upahl. Sie habe den Jungen von hinten gepackt und ihm „sechs wuchtige Messerstiche in den Brustbereich" beigebracht. Fabian starb innerhalb weniger Minuten.
Tatmotiv aus der gescheiterten Beziehung
Das Gericht sah das Motiv in der gescheiterten Beziehung der Angeklagten zu Fabians Vater. Dieser hatte sich im Sommer 2025 seinem Sohn wieder genähert, nachdem sie längere Zeit keinen Kontakt hatten. Die Angeklagte habe den Jungen als „existenzielles Hindernis" für die Fortsetzung ihrer Beziehung zum Vater angesehen. Sie wollte den Jungen laut Gericht davon überzeugen, den Kontakt zu seinem Vater einzustellen. Als dies misslang, habe sie die Tötung beschlossen.
Richter Schütt beschrieb die Beziehung der Angeklagten zu Fabians Vater als von „Streit, Eifer- und Kontrollsucht" geprägt. Unmittelbar vor der Tat hatten die beiden sogar wieder sexuelle Kontakte, konnten ihre Konflikte aber nicht beilegen. Nach ihrer Trennung vor der Tat näherten sie sich laut Aussagen des Vaters später wieder an.
44 Indizien gegen die Angeklagte
Das Urteil basierte auf einem Indizienprozess. Richter Schütt listete ausführlich 44 Indizien auf, die gegen die Angeklagte sprachen. Die Staatsanwaltschaft hatte in ihrem Plädoyer von einer „geschlossenen und eindeutigen Indizienkette" gesprochen und betont, dass es auch ohne Geständnis oder unmittelbare Tatzeugen keine vernünftigen Zweifel an der Täterschaft gebe.
Der Richter attestierte der Angeklagten „pathologisches Lügen" und „manipulativ-betrügerisches Verhalten". Ein psychologischer Sachverständiger habe eine „parasitäre Lebensweise" bescheinigt. Die 30-Jährige profitierte demnach finanziell von der Unterstützung des Vaters und von Bekannten. Sie bezieht seit Jahren eine Erwerbsminderungsrente von über 1.400 Euro monatlich.
Hartnäckige Unschuldsbeteuerung
Die Angeklagte beteuerte während des seit Ende April laufenden Prozesses wiederholt ihre Unschuld. Die Verteidigung sah nach mehr als 30 Prozesstagen viele offene Fragen und plädierte nach dem Prinzip „in dubio pro reo" – im Zweifel für den Angeklagten – auf Freispruch. Richter Schütt entgegnete, dass Indizien Tatsachen seien und Indizienprozesse in der Regel der Regelfall darstellten.
Während der Urteilsbegründung musste Fabians Mutter sichtlich um ihre Fassung ringen. Sie saß neben ihrer Anwältin Christine Habetha im Gerichtssaal.
Revision angekündigt
Gegen das Urteil ist Revision möglich. Die Angeklagte kündigte an, bis „ans höchste Gericht" zu gehen, um ihre Freilassung zu erreichen. Der Bundesgerichtshof würde dann entscheiden. Ein Revisionsantrag muss innerhalb einer Woche zu Protokoll und innerhalb eines Monats schriftlich begründet werden. Im Unterschied zu einer Berufung werden bei einer Revision die Beweisaufnahmen nicht neu aufgerollt. Es wird vielmehr geprüft, ob der Prozess und das Urteil rechtsfehlerfrei sind.
Source: Die Zeit Kriminalität