Procès d'Inass : débats sur l'état psychiatrique de la mère 39 ans après
Aux audiences de novembre 2026, experts psychiatres et psychologues ont débattu de la responsabilité mentale d'Halima El Bakhti, mère d'Inass, au moment des faits (1983-1987). La question de l'altération du discernement pourrait influer sur la peine.
Expertise psychiatrique au cœur du procès pour la mort d'Inass
Selon BFM TV, les audiences des 9 et 10 novembre 2026 au palais de justice de Blois se sont concentrées sur un enjeu central : évaluer l'état psychiatrique d'Halima El Bakhti, accusée de "torture et de barbarie ayant entraîné la mort" de sa fille de 4 ans en 1987, plus de trois décennies après les faits reprochés.
Devant la cour, des experts psychologues et psychiatres ont livré leurs analyses du comportement de l'accusée et de sa capacité de discernement au moment des violences infligées à la petite martyre de l'A10. Leurs conclusions divergentes ont soulevé des questions majeures sur la responsabilité pénale et la possible réduction de peine.
Le déracinement de 1982 et ses effets
La psychologue Valérie Ritzenthaler, qui a expertisé Halima El Bakhti en 2021, a décrit son arrivée en France en 1982 comme un "arrachement à une vie rêvée". Institutrice au Maroc, elle s'y voyait "indépendante" et jouissant d'une "reconnaissance sociale". Son époux l'a fait quitter son pays natal pour le rejoindre en France, où elle s'est consacrée à l'aide à son magasin et à l'éducation des enfants.
Lors de la naissance d'Inass, sa troisième fille, Halima El Bakhti a accouché au Maroc. Le personnel de la maternité lui a retiré le nouveau-né, ne le lui rendant que trois jours plus tard. "Le début de son lien à Inass est marqué par une séparation qu'elle décrit comme subie", a indiqué Valérie Ritzenthaler. Un mois après, la mère de famille est retournée en France avec ses deux aînées, laissant Inass à sa grand-mère maternelle au Maroc.
La réunification difficile et sa malinterprétation
Un ou deux ans plus tard, Halima El Bakhti a ramené Inass en France. L'enfant pleurait sans cesse, refusait de se nourrir, de se laver, de jouer, et était prise de vomissements réguliers. Le Dr Dominique Provost, expert psychiatre, a interprété ces symptômes comme une "difficulté de réattachement" et d'adaptation d'Inass à son nouvel environnement.
La psychologue a estimé que la mère, dans un élan d'"immaturité", a pu percevoir le rejet de sa fille alors âgée de 2 ou 3 ans comme une "agression à son encontre". "Ce rejet pourrait avoir été vécu comme une remise en cause d'elle, comme une atteinte à son image de mère", a explicité Valérie Ritzenthaler. Elle a relevé que l'accusée "met en parallèle les difficultés d'adaptation d'Inass et sa propre arrivée en France", ce qui "étaye l'hypothèse selon laquelle l'arrivée d'Inass a pu réactiver ses propres souffrances" liées à son déracinement.
Des violences soutenues pendant quatre ans
En réponse à ce qu'elle considérait comme une défiance, Halima El Bakhti a infligé régulièrement des violences à sa fille jusqu'à son décès en août 1987. Bien qu'elle déclare ne se souvenir que de gifles, de nombreuses traces de coups, brûlures et morsures humaines ont été constatées sur le corps de la fillette.
Valérie Ritzenthaler a noté : "Au moment des faits, elle est dans l'incapacité de percevoir les besoins de cette petite fille, sa souffrance, c'est complètement confus." À la barre, l'accusée a retiré ses lunettes et s'est essuyé les yeux.
La question de l'altération du discernement
Malgré leur diagnostic, Valérie Ritzenthaler et le Dr Dominique Provost n'ont pas conclu à une altération du discernement de l'accusée au moment des faits. Cette conclusion, si elle est retenue par la cour lors du délibéré, pourrait entraîner une réduction de peine. "La retenir est très délicat. Il y a quelques éléments qui pourraient soutenir l'hypothèse d'une altération, mais cela semble fragile notamment parce que les violences ont été soutenues et habituelles, sur plusieurs années, et centrées sur Inass", ont précisé les deux experts, avançant plutôt une "entrave au contrôle de ses actes".
Le Dr Roland Coutanceau, qui avait réalisé la première expertise en 2018, a créé une confusion lors des débats. Après avoir écart l'altération du discernement dans son rapport initial, il s'est dit "plutôt" en faveur de cette hypothèse lorsqu'interrogé par un avocat des parties civiles. L'avocat général Stéphane Javet, visiblement agacé par ce revirement, l'a interpellé : "C'est une mère qui est intimement convaincue que si elle sort son enfant dehors, quelqu'un va voir les marques sur son visage, ses mains, ses pieds, et qu'elle risque quelque chose, ça vous fait évoluer sur votre réflexion?"
Coutanceau a précisé que l'altération pouvait être retenue en cas de dépression chronique, comme c'est le cas pour la mère d'Inass. Il a réaffirmé : "Je pense que vous avez compris tout à fait ce que j'ai dit! J'ai dit 'plutôt oui', je ne change pas d'avis, et vous avez votre réponse."
Divergences expertes et attente du délibéré
Le psychiatre Daniel Zagury, cité comme témoin par Me Camille Radot, avocat d'Halima El Bakhti, a livré des conclusions allant dans le sens de celles du Dr Coutanceau, appuyant ainsi la thèse d'une altération du discernement. Cette divergence d'opinions entre les experts souligne la complexité de l'évaluation psychiatrique rétrospective, quatre décennies après les faits. La cour délibérera en tenant compte de ces avis conflictuels avant de prononcer sa sentence.
Source: BFM TV