Καταδίκη 68χρονου για κρυφή κάμερα σε υπνοδωμάτιο φοιτήτριας στη Θεσσαλονίκη
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης επικύρωσε ποινή φυλάκισης 24 μηνών με αναστολή για ιδιοκτήτη που εγκατέστησε κρυφό σύστημα καταγραφής σε φοιτητικό διαμέρισμα το 2019.
Εφετείο Θεσσαλονίκης: 24 μήνες με αναστολή για κρυφή κάμερα σε φοιτητική κατοικία
Ποινή φυλάκισης 24 μηνών με τριετή αναστολή επέβαλε σε δεύτερο βαθμό το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Θεσσαλονίκης σε 68χρονο ιδιοκτήτη διαμερίσματος στο κέντρο της πόλης. Η δίκη έγινε στις 6 Οκτωβρίου 2026. Ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος, με σύμφωνη εισαγγελική πρόταση, για την εγκατάσταση και λειτουργία κρυφού συστήματος καταγραφής στην κρεβατοκάμαρα φοιτητικής κατοικίας, την οποία η παθούσα, Χ.Κ., είχε μισθώσει το 2019.
Όπως αναφέρει το Dikastiko.gr, η καταδικαστική απόφαση επικυρώνει την πρωτόδικη κρίση και αποτελεί, σύμφωνα με τον συνήγορο υποστήριξης, πλήρη δικαίωση της φοιτήτριας μετά από μια σοβαρή προσβολή της ιδιωτικής της ζωής.
Αδιάψευστα φυσικά και τεχνικά ευρήματα
Η υπόθεση εξετάστηκε στο πλαίσιο εξαιρετικά ενδελεχούς αποδεικτικής διαδικασίας, τόσο σε πρώτο όσο και σε δεύτερο βαθμό. Τα φυσικά και τεχνικά ευρήματα παρέμειναν σταθερά σε όλα τα στάδια της διαδικασίας, ενώ τα δικαιώματα του κατηγορουμένου τηρήθηκαν πλήρως, σύμφωνα με την ανακοίνωση του δικηγορικού γραφείου.
Αντίθετα, η εκδοχή του κατηγορουμένου δεν παρέμεινε σταθερή. Οι θέσεις του μεταβάλλονταν κατά τη διάρκεια της διαδικασίας και, σε κρίσιμα σημεία, η μία αναιρούσε την άλλη. Ο ισχυρισμός του ότι η συσκευή ήταν «ανενεργή» δεν βρήκε έρεισμα στα αντικειμενικά δεδομένα.
Ιδιαίτερη αποδεικτική βαρύτητα αποδόθηκε επίσης στη συμπεριφορά του κατηγορουμένου κατά τον κρίσιμο χρόνο: ενώ αμφισβητούσε την επάρκεια των αποδείξεων, κρύφτηκε αντί να εμφανιστεί και να αντιμετωπίσει την κατάσταση που είχε ήδη αποκαλυφθεί. Η στάση αυτή συνεκτιμήθηκε με το σύνολο της αποδεικτικής ύλης.
Η ανακοίνωση του Δικηγορικού Γραφείου Μακρή
Με αφορμή την οριστική δικαστική κρίση, το Δικηγορικό Γραφείο Αναστάσιου Α. Μακρή και Συνεργατών εξέδωσε ανακοίνωση. Ο επικεφαλής του γραφείου και συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας υπογράμμισε ότι η καταδίκη δεν θεμελιώθηκε σε αφηγήματα:
«Η καταδικαστική απόφαση δεν στηρίχθηκε σε αφηγήματα. Στηρίχθηκε σε συγκεκριμένα, αντικειμενικά και αμετάβλητα δεδομένα. Υπό τα δεδομένα αυτά, η καταδικαστική κρίση αποτελεί το αποτέλεσμα μιας πλήρους, δίκαιης και εξαντλητικής δικαστικής αξιολόγησης, και δεν αφήνει κανένα έδαφος για παράπονο ως προς τον τρόπο με τον οποίο απονεμήθηκε η Δικαιοσύνη. Η Δικαιοσύνη, στην υπόθεση αυτή, έκανε αυτό που όφειλε: άκουσε, ήλεγξε, αξιολόγησε και αποφάσισε με βάση τις αποδείξεις.»
Το δικηγορικό γραφείο επεσήμανε ακόμη τη σημασία της απόφασης σε επίπεδο αρχής:
«Για την εντολέα μας, η σημαντική αυτή απόφαση αποτελεί δικαίωση μετά από μία ιδιαίτερα σοβαρή προσβολή της ιδιωτικής της ζωής. Για εμάς, αποτελεί επιβεβαίωση μιας βασικής αρχής της ποινικής δίκης: όταν τα αντικειμενικά στοιχεία παραμένουν σταθερά, οι αντιφατικές εκδοχές δεν μπορούν να τα εξουδετερώσουν.»
Source: Dikastiko.gr