Matolcsy-ügy: a letartóztatáshoz vezető szerződést visszamenőleg próbálták érvényteleníteni
A 444 szerint Matolcsy György bizalmasai egy március 5-i megállapodással próbálták meg visszaható hatállyal semmissé tenni azt a kölcsönszerződést, amely miatt az volt jegybankelnököt letartóztatták.
Titkos „visszacsináló" szerződés a Matolcsy-ügyben
Egy mindeddig nyilvánosságra nem került, négymoldalas megállapodás létezéséről számolt be a 444: a dokumentum visszaható hatállyal semmissé tette volna azt a kölcsönszerződést, amely alapján az ügyészség múlt héten meggyanúsította, őrizetbe vette, majd a bíróság letartóztatta Matolcsy György volt jegybankelnököt. A gyanúsítottak között szerepel Matolcsy ügyvédje, dr. Sándor Tamás, valamint Valkó Mihály is; Matolcsy Ádám és Stofa György ellen körözést adtak ki.
Az eredeti kölcsönszerződést 2025. február 28-án, Matolcsy utolsó tényleges jegybankelnöki munkanapján kötötték. Az MNB által alapított Pallas Athéné alapítványok vagyonkezelő cége, az Optima Zrt. ekkor adta át leányvállalatának, az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt.-nek teljes részvénycsomagját a Matolcsy Ádámhoz köthető Közép-Európai III. Magántőkealap kezelőjének, a Quartz Befektetési Alapkezelő Zrt.-nek. A cégbíróság március 3-án iktatott kérelem alapján március 4-től a cégnyilvántartásban is a Közép-Európai III. szerepelt az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt. egyedüli tulajdonosaként.
Elnökváltás és azonnali következmények
Március 4-én azonban nemcsak a tulajdonosváltás történt meg: ugyanazon a napon lépett hivatalba az új jegybankelnök, Varga Mihály, aki azonnal lecserélte a PADME-alapítvány vezérkarát. A kuratóriumi tagok március 5-én mondtak le tisztségükről — pontosan azon a napon, amelyen Stofa György és Valkó Mihály aláírta a kölcsönszerződést visszavonó megállapodást.
A „visszacsináló" szerződés szövege szerint „a Kölcsönadó mégsem tart igényt a Kölcsönvevő általi vállalások teljesítésére", és a felek az alapszerződést „az alapszerződés megkötésének napjára visszaható hatállyal felbontják és ekként megszüntetik". A dokumentum létezéséről a Transparency International Magyarország adatigénylése nyomán március óta lehetett tudni, a 444 most hozza nyilvánosságra a tartalmát.
Ingyenes átadás elismerése
A megállapodás egyik különösen figyelemreméltó pontja szerint az alapszerződés nyomán „semmilyen elszámolandó ellenérték nem keletkezett, vagy ilyen teljesítés nem merült fel". Ez azt jelenti, hogy az aláírók lényegében elismerték: az Optima-részvényeket ellenszolgáltatás nélkül, ingyenesen ruházta át az alapítványi vagyonkezelő a magántőkealapnak február 28-án. Az eredeti megállapodás csupán azt rögzítette, hogy a kölcsön fejében a kifizetett osztalék nyolcvan százalékát kell egy „a későbbiekben írásban megadott bankszámlára" utalni — olyan feltétellel, amely könnyen kijátszható lett volna.
Cégbírósági nyom nem található
A „visszacsináló" megállapodást Stofa György és Valkó Mihály személyesen írta alá, így a pontos aláírási időpont nem állapítható meg — az eredeti kölcsönszerződéstől eltérően, amelyet digitális aláírással láttak el. A 444 a cégbírósági kérelmek és beadványok között nem talált olyan dokumentumot, amely erre a visszavonó megállapodásra hivatkozva kezdeményezte volna a tulajdonjog visszaállítását.
Holott a részvények visszakerültek az Optima-anyavállalathoz — a visszacsinálás hogyanja azonban a nyilvános iratokból nem derül ki.
Ellentmondásos viselkedés a visszavonás után
Stofa György a március 5-i aláírás ellenére március 8-án a 444-nek írt levelét még vezérigazgatóként szignálta — noha a cégnyilvántartásban már március 7-től Hegedűs István szerepelt az Optima Zrt. élén. Stofát a PADME alapítvány új, Varga Mihály által kinevezett kuratóriuma március 6-án hívta vissza a vezérigazgatói posztról.
Valkó Mihály sem viselkedett a visszavonásnak megfelelően: a 444 megtalálta azt a változásbejegyzési kérelmet, amelyet március 7-én délután fél négykor nyújtottak be, és amelyhez egy Valkó által aláírt alapítói határozat is tartozik. Ebben a Közép-Európai III. Magántőkealap még mindig „egyedüli részvényesként" tünteti fel magát az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt.-ben — holott a benyújtás időpontjában már két napja érvényteleníteni próbálták a tulajdonjogot keletkeztető szerződést.
Az Optima leányvállalat élén is váltás
Az Optima Befektetési Alapkezelő Zrt. — a leányvállalat — élén egy héttel később, március 14-én következett be a vezetőcsere, ekkor vette át Hegedűs István a leányvállalat irányítását is. A cégbírósági dokumentumok szerint a „visszacsináló" megállapodást senki nem nyújtotta be a cégbíróságra, így annak jogi sorsa egyelőre tisztázatlan.
A kölcsönszerződést egyébként a 444 már tavaly áprilisban elsőként mutatta be; a Transparency International Magyarország adatigénylése révén azóta ismert volt, hogy létezik egy azt visszavonó dokumentum is — annak pontos tartalma azonban most vált ismertté.
Source: 444