Padre de defensor ambiental asesinado en Madre de Dios: "El Estado pudo evitar la muerte de mi hijo"
Cuatro agricultores fueron condenados a cadena perpetua por el asesinato de Roberto Pacheco en 2020. Su padre denuncia fallos del Estado y la falta de protección a defensores ambientales.
Condena a cadena perpetua por el asesinato de defensor ambiental en Perú no cierra las heridas
Seis años de burocracia, cambios de juez y obstáculos procesales precedieron a la sentencia. A principios de septiembre, un tribunal peruano condenó a cadena perpetua a cuatro agricultores por el asesinato de Roberto Carlos Pacheco Villanueva, defensor ambiental asesinado el 10 de septiembre de 2020 en la región de Madre de Dios, en la Amazonía peruana. Según informa es.mongabay.com, la pena no será de cumplimiento inmediato.
Los condenados —Hilario Mamani Churata, Leonidas Crisólogo Mujica Mayorga, Marwin Brandon Pinche Bautista y Rolando Becerra Rayme— fueron señalados como responsables intelectuales del homicidio calificado. Durante el juicio oral, los cuatro guardaron silencio y solo en la audiencia final se declararon inocentes. Un quinto imputado, Junior Rafael Ortega Rodríguez, a quien la Fiscalía atribuye la ejecución material del crimen, tiene condición de reo contumaz y no se presentó ante la justicia.
Roberto Pacheco, de 34 años, ayudaba a su padre Demetrio en una concesión forestal ubicada junto a la carretera Interoceánica, cerca de la frontera con Brasil y Bolivia. Dos disparos acabaron con su vida. Tanto él como su padre habían denunciado amenazas de muerte por parte de invasores ilegales que ingresaban a la propiedad, concesión que desde 1995 está a nombre de Demetrio Pacheco para la cosecha de castañas y otros usos aprobados.
"Desde el año 2020 no he podido estar tranquilo"
En entrevista con es.mongabay.com, Demetrio Pacheco describió el proceso judicial como una sucesión de trabas. Inicialmente, los cinco acusados recibieron comparecencia simple y continuaron libres durante el proceso. La familia apeló, solicitó la separación del juez a cargo —petición que prosperó— y luego descubrió que la jueza nombrada en su reemplazo tenía vínculos de parentesco con uno de los abogados de la defensa. Esa jueza renunció. El caso fue trasladado desde el distrito judicial local hasta Lima, donde recién se designó al fiscal que condujo el proceso hasta la sentencia. El juicio oral comenzó el 23 de marzo pasado.
"No hay justicia para los defensores", afirmó Demetrio Pacheco. "Yo no me puedo desplazar libremente como antes. Tengo que estar con los ojos en todos lados, con custodia." Esa custodia, precisó, llegó solo después del asesinato de su hijo y tras la publicación de un medio de comunicación, no como medida preventiva del Estado.
Reparación civil de 60.000 soles: "No sé cómo valoran la vida de mi hijo"
La sentencia incluye una reparación civil de 60.000 soles —alrededor de 17.400 dólares— para los deudos de Roberto Pacheco. Su padre rechazó esa cifra. "Son cuatro niños que han quedado en la orfandad, varones, y 60.000 soles es nada", declaró Demetrio Pacheco, quien indicó que analizará con su abogado si existe vía para impugnar ese monto.
Roberto tenía esposa, cuatro hijos y, según su padre, una vocación conservacionista que se forjó desde joven. Demetrio Pacheco recordó que a los 18 años su hijo observó cómo una comunidad indígena cosechaba el fruto del ungurahui sin talar la palmera, y desde entonces orientó su vida a la protección de la naturaleza.
La concesión sigue amenazada
La concesión forestal de la familia Pacheco enfrenta una disputa paralela. Desde 2012, dos asociaciones agrarias ingresaron al predio. El caso tiene a unas 14 personas imputadas, y recién en septiembre pasado el Juzgado Ambiental emitió una notificación para que Demetrio Pacheco se presentara. La actividad que amenaza la reserva es, según él, el desmonte con fines de cambio de uso del suelo: de manejo forestal a plantaciones agrícolas, actividad que la legislación peruana prohíbe sin permiso expreso ante la gerencia forestal. Las asociaciones operan de forma clandestina, sin documentación habilitante.
"¿Cómo no dictar una medida cautelar de oficio paralizando todo ese tipo de actividades?", cuestionó Pacheco. "Están organizados, son asociaciones agrarias, pero todo es clandestinamente."
"El Estado podría haber evitado el asesinato de mi hijo"
La pregunta central que Demetrio Pacheco lleva seis años formulando apunta directamente al Estado peruano. "El Estado podría haber evitado el asesinato de mi hijo si hacía algo frente al ingreso de extraños sin derecho a la reserva forestal", afirmó. "Si estas autoridades hubieran actuado en su debido momento frenando esta actividad ilícita, no hubiera ocurrido esto, y cuántas otras muertes se hubieran evitado."
En el ínterin del proceso, la presión generada por el caso contribuyó, según Pacheco, a la creación de una Fiscalía de Derechos Humanos en Madre de Dios. Para él, esa consecuencia institucional no compensa la pérdida, pero sí refleja que casos como el de su hijo pueden forzar cambios estructurales. Ahora espera que la sentencia sirva como precedente para otros defensores ambientales en la región amazónica.
La condena a cadena perpetua es firme en primera instancia, pero la pena no es de ejecución inmediata, lo que significa que el proceso legal para los cuatro condenados continúa su curso en el sistema judicial peruano.
Source: Google News PE — Crime