Avocații lui Horațiu Potra cer verificarea amprentelor de pe arsenalul descoperit acasă la mercenar
Apărătorii lui Horațiu Potra susțin că acesta nu știa de armele găsite în imobilul său. Judecata în dosarul Georgescu-Potra a intrat în faza cercetării judecătorești.
Strategia apărării lui Potra: „Trebuie să vedem cine locuia acolo"
La termenul de miercuri al dosarului în care fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu, mercenarul Horațiu Potra și alte zeci de persoane sunt judecați pentru o pretinsă răsturnare a ordinii constituționale, au început să se contureze primele strategii de apărare, relatează Gândul.
Avocații lui Horațiu Potra au indicat că intenționează să demonstreze că acesta nu ar fi avut cunoștință despre arsenalul descoperit de anchetatori în imobilul pe care îl deținea — armament greu, puști de asalt, puști cu lunetă și muniții aferente.
„Trebuie să vedem cine locuia acolo, pentru că domnul Potra nu a locuit acolo", au declarat apărătorii, consultați de presă, fără a preciza însă cine ar fi folosit imobilul sau dacă acesta fusese dat cu chirie.
Întrebat direct, unul dintre avocații lui Potra a nuanțat: „Domnul Potra știe cine folosea casa, da, dar asta nu înseamnă că știa și ce se întâmpla acolo."
Cereri de probe: expertiză balistică și identificarea amprentelor
Apărătorii mercenarului au solicitat instanței admiterea mai multor probe. Printre acestea se numără efectuarea unei expertize balistice a armelor, munițiilor și materialelor explozibile ridicate la percheziții, precum și dispunerea unei expertize criminalistice pentru stabilirea ale cui amprente se regăsesc pe fiecare dintre obiectele interzise descoperite de anchetatorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție — Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (PICCJ).
Avocații au mai cerut audierea a 16 persoane suplimentare, parte dintre acestea în legătură cu obiectul probaiunii din dosar.
Reacția procurorului
Procurorul de caz a respins argumentele apărării în fața judecătorului. Acesta a arătat că expertiza balistică nu este necesară, deoarece rapoartele de constatare efectuate în cursul anchetei sunt suficiente pentru lămurirea naturii materialelor depistate.
„Efectuarea unei expertize impune necesitatea opiniilor unui expert la raportul de constatare a specialistului. Constatările deja lămuresc natura materialelor depistate", a explicat procurorul.
Referitor la amprentele papilare, procurorul a susținut că o eventuală expertiză „nu este relevantă în economia acuzațiilor pentru care sunt judecați inculpații", precizând că felul armelor descoperite nu absolvă răspunderea penală privind deținerea lor nelegală.
Totodată, procurorul a respins și cererea privind identificarea persoanei care a sunat la 112, apreciind că audierea acesteia „nu va schimba demersul efectuat la acel moment".
Georgescu: fără probe noi de solicitat
În ceea ce privește apărarea lui Călin Georgescu, avocatul acestuia a arătat miercuri că nu are probe noi de solicitat față de cele deja existente la dosar. Strategia aleasă constă în contestarea tuturor declarațiilor de martori și a probelor strânse de anchetatorii PICCJ.
Georgescu a fost trimis în judecată la finele lunii septembrie 2025 pentru complicitate la tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale și comunicarea de informații false. Anchetatorii PICCJ îl consideră autorul intelectual al întregului plan de preluare prin mijloace violente a pârghiilor de putere.
Rechizitoriul îl descrie pe Georgescu ca pe cel care „cristalizează teza" unui plan coordonat, Potra îndeplinindu-i „negreșit și întocmai dispozițiile", membrii grupării așteptând un semnal transmis prin rețelele de socializare și grupuri de mesagerie electronică.
Judecata efectivă, la start
Etapa camerei preliminare s-a încheiat după ce Curtea de Apel București (CAB) a stabilit validitatea rechizitoriului și a modului de obținere a probelor, respingând excepțiile invocate — decizie menținută ulterior și de instanța supremă.
La termenul de miercuri, judecătorii CAB urmau să înceapă judecarea efectivă prin citirea actului de trimitere în judecată, după care fiecare inculpat va fi întrebat dacă se consideră vinovat și dacă optează pentru procedura simplificată — cu o posibilă reducere substanțială a pedepsei — sau pentru procedura deplină, în cadrul căreia instanța readministrează toate probele și ascultă declarații.
Cine sunt inculpații
În dosar sunt judecate 22 de persoane, printre care Călin Georgescu — candidatul plasat pe primul loc la turul I al alegerilor prezidențiale din 2024, ulterior anulate —, Horațiu Potra și fiul acestuia, ambii aduși în țară după ce au fost capturați în Dubai, Emiratele Arabe Unite.
Horațiu Potra este acuzat de tentativă la comiterea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, nerespectarea regimului armelor și munițiilor, nerespectarea regimului materiilor explozive, operațiuni cu articole pirotehnice efectuate fără drept și instigare publică. Conform anchetatorilor, Georgescu s-a folosit de dreptul la tăcere pe parcursul cercetărilor.
Source: Gândul