Curtea de Apel București: judecătorii în divergență în dosarul Călin Georgescu
Doi judecători ai Curții de Apel București nu s-au înțeles asupra măsurii preventive cerute de DIICOT. Un al treilea magistrat va decide soarta fostului candidat la prezidențiale.
Divergență la Curtea de Apel în cazul fostului candidat prezidențial
Magistrații Curții de Apel București au rămas în pronunțare în complet de divergență în dosarul lui Călin Georgescu, potrivit Gândul. Cele două judecătoare nu au ajuns la un acord privind măsura preventivă solicitată de DIICOT, urmând ca un al treilea magistrat să tranșeze chestiunea — și, implicit, dacă fostul candidat la președinție va fi trimis în arest.
„Divergența de opinii înseamnă că au fost opinii diferite între cei doi judecători. Faptul că am avut în față trei judecători a fost bine — cu cât mai mulți judecători, cu atât mai bine", a declarat Bogdan Petre, avocatul lui Georgescu, la ieșirea din instanță.
Petre a precizat că în ședință nu s-au discutat sume de bani și că procedura a fost reluată în condiții normale.
Afară, zeci de susținători l-au întâmpinat pe Georgescu scandând „Turul doi, înapoi!", „Călin, nevinovat!", „Libertate!" și „Jos dictatura!". Fostul candidat a rostit doar câteva cuvinte în fața mulțimii: „Totul în jur este Dumnezeu, Dumnezeu este totul, este de fapt însăși existența", după care nu a mai făcut alte declarații.
Dosarul în care DIICOT a solicitat arestarea lui Călin Georgescu rămâne, astfel, în așteptarea deciziei completului lărgit. Decizia magistratului desemnat să soluționeze divergența va stabili dacă cererea de arest este admisă sau respinsă.
Source: Gândul