Curtea de Apel București prelungește arestul lui Călin Georgescu cu 30 de zile
Curtea de Apel București a decis miercuri menținerea arestării preventive a lui Călin Georgescu până pe 27 noiembrie 2026. DIICOT contestase decizia anterioară a Tribunalului București.
Georgescu rămâne în arest preventiv până la 27 noiembrie, decizie definitivă
Curtea de Apel București a dispus miercuri prelungirea cu 30 de zile a arestării preventive a lui Călin Georgescu în dosarul de înșelăciune, potrivit Cotidianul.ro. Decizia, valabilă în perioada 29 octombrie – 27 noiembrie 2026, este definitivă.
„Admite contestația formulată de PICCJ-DIICOT împotriva încheierii pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului București – Secția Penală, pe care o desființează și rejudecând: Dispune prelungirea măsurii arestării preventive cu privire la inculpați, pe o perioadă de 30 de zile, de la 29.10.2026 și până la 27.11.2026, inclusiv. Definitivă", se arată în minuta instanței.
Din complet au făcut parte judecătorii Andrei Buliga și Dragoș Mirea.
Tribunalul decis inițial controlul judiciar; procurorii DIICOT au contestat
Cu o zi înainte, Tribunalul București hotărâse plasarea lui Georgescu sub control judiciar. Procurorii DIICOT au atacat imediat acea decizie, iar mandatul de arest urma să expire la miezul nopții. Curtea de Apel a admis contestația parchetului și a respins-o pe cea a inculpatului.
Georgescu s-a prezentat la instanță însoțit de Ionel Rusen, celălalt inculpat din dosar, arestat și el în același caz. Afară, zeci de susținători scandau „Călin, te iubim!", „Eliberați-l!" și „Călin Georgescu e nevinovat!".
Dosarul: o finanțare de șase milioane de euro care nu s-a concretizat
Cauza vizează o finanțare de șase milioane de euro pe care societatea Real Concrete Land SRL ar fi încercat să o obțină prin intermediul unor instituții financiare din străinătate. Compania a transferat, în două tranșe din decembrie 2021 și ianuarie 2022, o garanție de 1,1 milioane de euro. Finanțarea nu s-a materializat, iar garanția nu a fost restituită integral.
Pe 29 septembrie, Curtea de Apel București dispusese deja, în complet de divergență cu trei judecători, arestarea preventivă pentru 30 de zile atât a lui Georgescu, cât și a lui Rusen.
Probe: e-mailuri, convorbiri interceptate și capturi WhatsApp
Judecătorii au reținut că probatoriul adus de procurori a fost consolidat inclusiv de propriile declarații contradictorii ale lui Georgescu. Acesta a susținut în fața instanței că nu îi cunoaște pe mai mulți dintre participanții la schema descrisă de procurori, deși dosarul conține e-mailuri și transcrieri ale unor convorbiri telefonice care îl plasează direct în legătură cu aceștia.
Procurorii l-au interceptat pe Georgescu discutând cu un interlocutor despre azil politic și stabilirea în Italia, despre obținerea unor documente cu aparență diplomatică, dar și despre un transfer bancar de 118.000 de lei efectuat de socrul său către persoana vătămată.
O relație-cheie în dosar este cea dintre Georgescu și Massimiliano Arena, prezentat ca reprezentant al Wealth Bank. Georgescu a declarat instanței că nu îl cunoaște pe Arena. Dosarul conține însă capturi de ecran din conversații WhatsApp, precum și două e-mailuri din 18 și 20 martie 2022: primul arată că Georgescu a participat la apeluri telefonice în conferință cu Arena și cu Răzvan-Liviu Leu, reprezentantul societății prejudiciate; al doilea este un e-mail trimis de Arena atât lui Leu, cât și lui Georgescu.
Risc de fugă din țară, invocat în motivare
Judecătorii au luat în calcul și pericolul concret ca Georgescu să părăsească România. Motivarea instanței menționează „probe, nu doar indicii" în acest sens. Sunt consemnate discuții în care Georgescu i-ar fi cerut lui Rusen să identifice un imobil în Italia, „securizat", cu anexă „pentru servitori" și care să intre „sub incidența legii italiene".
Instanța citează și un pasaj atribuit lui Georgescu: „Important e să nu detecteze nimeni nimic. Asta mă interesează cel mai mult. Să nu care cumva să se afle, să nu care cumva să existe vreun miros de orice gen."
Potrivit motivării, Georgescu i-ar fi solicitat lui Rusen să inițieze demersuri pentru obținerea azilului politic atât pentru el, cât și pentru persoanele care îl sprijină. În aceleași discuții ar fi fost invocat un fost procuror stabilit în Italia, descris drept „un prieten foarte bun", care ar fi putut facilita procedura.
Source: Cotidianul.ro