Curtea de Apel București decide prelungirea arestului lui Călin Georgescu înainte de miezul nopții
Curtea de Apel București trebuie să emită o decizie definitivă privind arestarea preventivă a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen până la ora 23.59. Mandatele inițiale de 30 de zile expiră miercuri noapte.
Dosar Georgescu: Curtea de Apel are termen limită ora 23.59 pentru decizia de arest
Curtea de Apel București urmează să stabilească termenul pentru judecarea contestației formulate de procurorii DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București, care a respins propunerea de arest preventiv pentru fostul candidat la alegerile prezidențiale Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen, informează Gândul. Cei doi sunt cercetați pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave.
Mandatele de arestare preventivă de 30 de zile, emise inițial tot de Curtea de Apel București în urma unui scenariu similar, expiră miercuri noapte la ora 23.59. Și în acel caz, Tribunalul București respinsese propunerea anchetatorilor, iar Curtea a stabilit definitiv că cei doi trebuie trimiși după gratii.
Procedura în curs
La momentul difuzării informației, Curtea de Apel București așteaptă să primească de la Tribunalul București dosarul cu decizia motivată a judecătorului Claudiu Corobană. După primirea dosarului, instanța urmează să înregistreze cauza și să o introducă în sistemul electronic de repartizare aleatorie către un complet de judecată.
Întrucât este o cauză de urgență, cu termen limită la ora 23.59, termenul stabilit automat de sistem va fi preschimbat pentru ziua de miercuri, indiferent de data inițial generată. Ulterior vor fi emise citațiile la Arestul Central pentru aducerea celor doi inculpați sub escortă.
Pledoarii și deliberare
Doi judecători de drepturi și libertăți ai Curții vor asculta pledoariile procurorului DIICOT, ale apărătorilor celor doi inculpați, iar la final îi vor audia pe Georgescu și Rusen în ultimul cuvânt. Urmează deliberarea și anunțarea deciziei definitive.
Soluțiile posibile variază: prelungirea arestării preventive cu încă 30 de zile, astfel cum solicită procurorii DIICOT, sau lăsarea în libertate, plasarea sub control judiciar ori arest la domiciliu, variante pe care avocații apărării le vor solicita cel mai probabil.
Precedente cu complet de divergență
Anterior, în două situații distincte, completele de doi judecători ale Curții de Apel București nu au putut ajunge la o decizie unanimă — nici pentru arestare, nici pentru menținerea în arest preventiv în cazul lui Călin Georgescu — ceea ce a impus procedura completului de divergență, prin care un al treilea magistrat este cooptat pentru a decide în caz de egalitate.
În ambele situații, Curtea a constatat că motivele de arest invocate de DIICOT sunt valide, că indiciile sunt temeinice și că gravitatea faptelor este sporită. Instanța a argumentat că doar măsura arestării preventive poate satisface nevoia de siguranță publică și că lăsarea în libertate a unor persoane acuzate de fapte grave ar putea transmite un semnal că astfel de comportamente rămân nesancționate ferm.
Curtea a mai reținut că ancheta procurorilor ar putea fi periclitată de „perseverența infracțională" a lui Călin Georgescu, de metodele prin care acesta se presupune că a acționat și de maniera conspirativă în care ar fi introdus noi persoane pentru a acoperi financiar prejudiciul pretinsei înșelăciuni.
Pledoaria inspirată dintr-un film Hollywood
La Tribunalul București, apărătorii lui Călin Georgescu au recurs la o strategie inedită: au „împrumutat" o pledoarie dintr-un film de succes de la Hollywood, cerând judecătorului Claudiu Corobană să facă un exercițiu de imaginație și să judece cauza ca și cum în fața sa s-ar afla o persoană obișnuită, nu numitul Călin Georgescu.
Filmul citat de apărare este „A Time to Kill" — „Vremea răzbunării" în distribuția românească — lansat pe 24 iulie 1996, cu încasări record la box-office și considerat unul dintre filmele emblematice cu tematică juridică din cinematografia americană. Judecătorul a decis finalmente că cei doi inculpați pot fi cercetați în libertate, decizie contestată acum de DIICOT la Curtea de Apel.
Argumentele apărării
Apărătorul lui Georgescu a susținut în fața Tribunalului că infracțiunea de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave permite împăcarea părților și că, dacă legiuitorul ar fi considerat-o suficient de gravă, nu ar fi prevăzut această posibilitate. De asemenea, a invocat faptul că activitatea infracțională presupusă s-a finalizat în 2023 și că menținerea pericolului public ca argument după trei ani este nefundamentată.
În privința acuzației de grup infracțional organizat, apărarea a subliniat că persoana la care ar fi ajuns banii este suspectă, dar parchetul nu a făcut demersuri față de aceasta, trăgând concluzia că dosarul a fost constituit nu pentru recuperarea prejudiciului, ci exclusiv din cauza numelui Călin Georgescu.
Decizia definitivă a Curții de Apel București este așteptată în cursul serii de miercuri, înainte de expirarea mandatelor de arest la ora 23.59.
Source: Gândul