Dosar de malpraxis în moartea unui copil la Sanador, blocat de 8 ani de procurori
Procurorul Marius Iacob ține la sertar din martie 2024 dosarul morții băiețelului Ștefan Alexandru, decedat la Spitalul Sanador la 1 an și 10 luni. Prescripția amenință să închidă cazul fără niciun vinovat.
Dosarul morții lui Ștefan Alexandru, blocat de procurori de aproape opt ani
Jurnalul.ro relatează că familia unui copil decedat în 2018 la Spitalul Sanador din București se află, după opt ani, fără un verdict și fără o trimitere în judecată a medicilor considerați responsabili. Băiețelul Ștefan Alexandru a murit pe 20 octombrie 2018, la vârsta de 1 an și 10 luni, la câteva ore după o intervenție chirurgicală descrisă de specialiști drept una de rutină.
Conform declarațiilor ulterioare ale unor experți care au analizat cazul, copilul a prezentat semne de hemoragie internă la scurt timp după operație. Starea sa s-a deteriorat rapid, iar micuțul a intrat în stop cardiorespirator. Mama copilului a sunat insistent medicii spitalului, fără ca aceștia să intervină în timp util. Autopsia efectuată pe 23 octombrie 2018 a stabilit că decesul a survenit ca urmare a unui șoc hemoragic — o hemoragie internă pe care asistentele medicale au declarat că ar fi trebuit depistată imediat de orice specialist sau chiar de un student la Medicină aflat la finalul primului an de facultate.
Colegiul Medicilor a constatat erori, sancțiunile au rămas simbolice
Pe 25 martie 2019, Colegiul Medicilor din România a finalizat ancheta disciplinară în acest caz, concluzionând că medicii implicați nu au supravegheat postoperator copilul conform standardelor profesionale. Sancțiunea aplicată a fost, însă, un simplu vot de blam. De atunci, dosarul penal nu a ajuns în instanță, deși părinții lui Ștefan încearcă de aproape opt ani să obțină trimiterea în judecată a medicilor.
Procurorul Marius Iacob — descris de publicație drept un nume cunoscut în sistem — a preluat dosarul de urmărire penală împotriva medicilor, însă îl ține la sertar din martie 2024. Anterior, o altă procuroare instrumentase cazul timp de cinci ani fără să îl trimită în instanță, solicitând, potrivit bunicii copilului, mai multe rânduri de clarificări — o tactică apreciată de familie drept un pretext pentru tergiversare. Institutul de Medicină Legală a emis un răspuns calificat drept indubitabil, iar Colegiul Medicilor și-a formulat propriile concluzii, însă dosarul rămâne blocat.
Prescripția, arma tăcută a procurorilor
Pericolul concret, semnalat de Jurnalul.ro, este că faptele riscă să se prescrie dacă dosarul nu este trimis în judecată în timp util. Odată atins termenul de prescripție, niciun vinovat nu mai poate fi pedepsit, chiar dacă vinovăția ar fi dovedită.
Bunica lui Ștefan, ea însăși jurnalist, a analizat dosarul cu rigurozitate și a declarat anterior pentru Jurnalul că expertizele medico-legale sunt clare. „Noi am făcut plângeri peste tot, la toate instituțiile statului, am ajuns în instanță, unde am pierdut procesul pentru solicitarea de trimitere în judecată, apoi a fost preluat de procurorul Marius Iacob și speram că se va face dreptate, dar de atunci nu s-a mai întâmplat nimic și dosarul tot nu a ajuns la instanță. Nicio instituție nu ne răspunde la solicitările conform Legii nr. 544/2001", a declarat aceasta.
Un sistem care protejează inacțiunea
Cazul lui Ștefan Alexandru ilustrează, potrivit publicației, o practică mai largă în sistemul judiciar român. Numărul dosarelor „rezolvate" prin așteptarea prescripției este, conform Jurnalul.ro, foarte mare. Mecanismul funcționează în două variante principale: fie procurorul emite o decizie de Neîncepere a Urmăririi Penale (NUP), fie pur și simplu lasă dosarul nerezolvat până când termenul legal expiră.
Solicitările de redeschidere a anchetelor revin, într-un cerc vicios, la aceiași procurori care au dat decizia inițială. Plângerile adresate Parchetului General sau Consiliului Superior al Magistraturii nu produc rezultate diferite. Chiar și atunci când judecătorii, sesizați pe cale de contestație, cer continuarea cercetării penale, procurorii ajung tot la închiderea dosarelor. România a fost condamnată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pentru cazuri similare, fără ca practica să se modifice în mod substanțial.
Printre cele mai răsunătoare cazuri închise prin prescripție sau NUP în 2023 se numără dosare cu inculpați precum Elena Udrea sau Ioana Băsescu. Publicația menționează că printre procurorii care au recurs la această metodă se află și Marius Bogdan Bulancea, fostul șef al Secției pentru Combaterea Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție din Direcția Națională Anticorupție.
Familia, blocată la fiecare pas instituțional
Dosarul malpraxisului de la Sanador nu este singular în peisajul cazurilor de acest tip ajunse în atenția Jurnalul.ro de-a lungul timpului. Ceea ce îl particularizează este implicarea directă și documentată a familiei: bunica lui Ștefan a urmărit fiecare etapă procesuală, a formulat plângeri la toate instituțiile relevante și a obținut expertize clare, fără ca acestea să producă o schimbare în conduita procurorilor.
Instanțele au respins cererea familiei de trimitere în judecată. Procurorul Marius Iacob a preluat dosarul în contextul în care speranțele familiei erau ridicate, dar, potrivit declarațiilor bunicii, de la acel moment nu s-a mai înregistrat niciun progres concret. Faptele riscă să se prescrie, iar copilul decedat la Spitalul Sanador în urmă cu aproape opt ani ar putea rămâne, în final, fără niciun vinovat oficial recunoscut.
Source: Jurnalul.ro