Georgescu, controlul judiciar transformat în tribună politică, avertizează politologul Țăranu
Politologul Andrei Țăranu avertizează că decizia instanței în cazul Georgescu îi oferă fostului candidat o nouă platformă politică. Aparițiile la Poliție pot deveni întâlniri cu susținătorii.
Controlul judiciar al lui Georgescu, prilej de reconectare cu susținătorii, spune politologul Andrei Țăranu
Decizia instanței de a impune controlul judiciar în locul arestării preventive în cazul lui Călin Georgescu poate produce efecte politice semnificative, avertizează politologul Andrei Țăranu, profesor la SNSPA. Potrivit News.ro, Țăranu consideră că fostul candidat prezidențial va transforma din nou apariţiile obligatorii în faţa instituţiilor în tribune politice.
„Știu că efectele, din punctul meu de vedere, vor fi dramatice", declară politologul.
Georgescu a fost reținut 24 de ore de procurorii DIICOT într-un dosar în care este cercetat pentru înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat. A fost scos din sediul DIICOT cu cătușe la mâini, prezentat instanței cu propunere de arest preventiv, iar apoi eliberat sub control judiciar.
Apariţiile la Poliţie, replicate după un model deja testat
Țăranu atrage atenția că mecanismul nu este nou. La episoadele juridice anterioare, legate de acuzația privind lovitura de stat, Georgescu a atras zeci și sute de susținători în jurul deplasărilor sale la instituții.
„Așa cum am văzut și la precedenta acuzație, cea legată de lovitura de stat, Călin Georgescu și-a transformat aparițiile la poliție în niște tribune", afirmă Țăranu.
Susținătorii s-au adunat în mod repetat pentru a-l vedea, strigându-i numele și căutând modalități de contact direct cu el.
„Și luni de zile au venit zeci, sute de cetățeni doar ca să îl vadă și să îi țipe și să găsească modalități prin care să intre în contact cu el", spune Andrei Țăranu.
Acum, controlul judiciar oferă un calendar previzibil al deplasărilor, ceea ce, în opinia politologului, conferă acestor întâlniri o rațiune vizibilă.
„Până acum umbla prin țară fără să aibă un program anume, adică nu știai de ce umblă prin țară. Acum, când se va duce la Poliție și se va întâlni cu susținătorii, se presupune că există o rațiune", explică Țăranu.
Efectul, potrivit analistului, ar putea fi o recuperare parțială a simpatiei publice.
„Și asta îi va aduce din nou, probabil, o parte din simpatia care poate de înainte era pierdută", spune Andrei Țăranu.
Decizia instanței, privită din două unghiuri
Politologul analizează decizia judecătorilor din două perspective. Prima ține de gradul de instrumentare a dosarului.
„Și anume faptul că dosarul nu a fost complet instrumentat", afirmă Țăranu, adăugând că nu poate ști dacă „judecătorii consideră că totuși ceea ce vedem noi, sau ceea ce ne-au prezentat procurorii, ca nefiind atât de grav".
A doua perspectivă este pur politică: controlul judiciar îl repune pe Georgescu în spațiul public ca persoană vizibilă, nu doar ca inculpat.
„Pe de altă parte, faptul că îi va permite din nou lui Călin Georgescu să devină o persoană publică, nu inculpat sau orice, în relație cu instituțiile", spune Țăranu.
Dosarul, un prejudiciu de 1,1 milioane de euro și o legătură cu alegerile
Oficial, dosarul DIICOT în care Georgescu este cercetat vizează înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat, cu un prejudiciu estimat la aproximativ 1,1 milioane de euro. Procurorii susțin că ancheta este distinctă de cea electorală.
Țăranu pune însă sub semnul întrebării această delimitare, pornind de la declarațiile publice ale procurorilor.
„Bine, mi se pare că are legătură cu alegerile. Cel puțin din ceea ce spunea procurorul", afirmă politologul.
El se referă în special la suma de 100.000 de euro despre care anchetatorii susțin că ar fi fost direcționată către campania electorală din 2024.
„Și anume faptul că 100.000 de euro pe care i-a luat de la respectivul om erau defalcați să fie cheltuiți pentru campania electorală din 2024. Nu știu, mai explicit de atât, nu văd", spune Țăranu.
Viitorul electoral, deschis sau închis?
Întrebat dacă Georgescu mai poate candida vreodată, Țăranu respinge orice concluzie prematură.
„Până acum, că nu poate candida, nu știm. Poate la urmă, poate are legătură, poate candida până în 2030. Mai este multă vreme."
Politologul subliniază că orice analiză privind impactul electoral pe termen lung trebuie abordată cu prudență, atât timp cât procesul judiciar este în desfășurare.
„Nu știm dacă poate sau nu să candideze", spune el.
Efectul asupra opiniei publice, măsurabil doar prin sondaje
În ceea ce privește impactul în rândul publicului larg, Țăranu consideră că episodul arestării și eliberării va lăsa urme, dar că amploarea lor nu poate fi estimată fără cercetări de opinie dedicate.
„Nu știu cum se va reflecta așa o cauză — nu am de unde să știu, că trebuie făcute sondaje serioase din nou", spune Țăranu.
La întrebarea dacă evenimentul poate totuși influența opinia publică, răspunsul său este ferm: „Sigur, sigur."
Cazul Georgescu, mai puternic decât alte subiecte politice
Un element distinct al analizei lui Țăranu privește capacitatea subiectului Georgescu de a capta atenția publicului chiar și atunci când scena politică este aglomerată.
Politologul observă că, spre deosebire de alte figuri politice importante, cazul Georgescu a reușit să domine discursul public în paralel cu acestea.
„Personajele importante, precum Mureșan sau Grindeanu sau chiar Nicușor Dan, nu au fost obliterate de subiectul Călin Georgescu", spune Țăranu.
El descrie mecanismul prin care cazul generează interes: combinarea emoției, politicii și elementului de surpriză.
Țăranu plasează în final strategia lui Georgescu într-un context istoric mai larg: „Moda de a transforma sala de judecată în tribună este o modă foarte veche, încă din Imperiul Roman."
Source: News.ro