Ministrul Justiției, despre sancționarea judecătorilor care l-au condamnat pe Chițoiu: „Nuanțe fine, care nu trebuie răstălmăcite"
Radu Marinescu a analizat decizia CSM de sancționare a judecătorilor din dosarul Chițoiu, avertizând că sancționarea unui magistrat pentru condamnarea unui politician ar fi „foarte grav".
Ministrul Justiției explică sancțiunile CSM împotriva judecătorilor din dosarul Chițoiu
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a comentat duminică, la B1 TV, decizia Consiliului Superior al Magistraturii de a sancționa doi judecători care l-au condamnat la patru ani de închisoare cu executare pe fostul ministru al Finanțelor Daniel Chițoiu. Potrivit News.ro, Marinescu a subliniat că situația implică „nuanțe foarte fine, care nu trebuie răstălmăcite".
Cei doi magistrați vizați sunt Andrei Stancu și Ion Fundătureanu. Stancu a primit o reducere de 10% a salariului brut lunar pe o perioadă de un an, iar Fundătureanu a fost retrogradat din gradul profesional de curte de apel în cel de tribunal. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Reproșul CSM: conduita avocaților, invocată la individualizarea pedepsei
Secția pentru judecători a CSM a constatat că, la majorarea pedepsei față de prima instanță, cei doi judecători au invocat și comportamentul avocaților lui Chițoiu: cereri repetate de recuzare, amenințarea cu sesizarea Inspecției Judiciare și cereri de probe considerate abuzive. Consiliul a apreciat că „conduita avocatului nu poate constitui un motiv pentru agravarea pedepsei clientului său" și a reținut că judecătorii au acționat cu rea-credință. CSM a precizat explicit că nu a analizat dacă majorarea pedepsei a fost justificată sau dacă hotărârea penală a fost legală.
Potrivit lui Stancu, patru dintre membrii secției au considerat că nu a existat o abatere disciplinară.
Marinescu: „Inacceptabil" să fie sancționat un judecător pentru decizia profesională
Ministrul Justiției a distins între două scenarii. „Dacă asta este realitatea și de fapt ceea ce s-a evaluat acolo a fost modul în care judecătorul s-a raportat la atitudinea avocatului, și nu la problema persoanei respective, atunci este cu totul altceva", a declarat Marinescu.
Acesta a adăugat că „este absolut inacceptabil ca un magistrat să fie sancționat pentru decizia sa profesională dacă nu există alte elemente care să îl scoată pe magistrat în afara limitelor legale".
În același timp, Marinescu a explicat că un judecător nu poate folosi împotriva unui inculpat modul în care se comportă avocatul său. „Dacă ai o problemă cu avocatul și se comportă nepotrivit, îl amendezi, îl sancționezi, dar nu individualizezi o pedeapsă decât în raport de circumstanțele persoanei pe care o judeci, și nu ale avocatului", a afirmat ministrul.
Două întrebări distincte cu consecințe diferite
Ministrul Justiției a formulat explicit distincția centrală a cazului: „A fost sancționat pentru că a condamnat un politician? Atunci e foarte grav. A fost sancționat pentru că în aplicarea legii a utilizat criterii care nu sunt în lege? Atunci este o răspundere a magistratului, pentru că a încălcat legea."
Marinescu a insistat că tocmai această diferență de natură a sancțiunii nu trebuie confundată sau distorsionată în dezbaterea publică.
Cronologia dosarului Chițoiu
Pe 27 decembrie 2019, pe Dealul Negru, în Argeș, autoturismul Audi condus de Daniel Chițoiu a intrat pe contrasens și a lovit frontal o Dacia Logan. Șoferul Logan-ului, în vârstă de 82 de ani, și o pasageră de 73 de ani au decedat, iar alte două persoane au fost rănite.
Pe 8 ianuarie 2026, Stancu și Fundătureanu au transformat pedeapsa de trei ani cu suspendare, pronunțată la prima instanță, în patru ani de închisoare cu executare. Pe 2 iunie, ICCJ a respins ca nefondat recursul în casație al lui Chițoiu, fostul ministru rămânând în detenție.
Încă din iunie, când a aflat că este cercetat disciplinar, Stancu scria că trăiește „cea mai tristă zi din cariera de judecător" și se întreba dacă judecătorii „mai au dreptul să interpreteze legea".
Source: News.ro