47-letnik z Iga dobil dve leti zapora za gojenje 842 rastlin konoplje
Sodnica je 47-letniku izrekla dve leti zaporne kazni za gojenje konoplje in krajo elektrike. Obtoženi je trdil, da je denar potreboval za zdravljenje v Švici.
Sodba za gojenje konoplje: laboratorij na Igu, denar za Švico
Kot poroča dnevnik.si, je Sodnica Živa Zaplotnik 47-letniku iz Iga izrekla enotno zaporno kazen dveh let zaradi gojenja prepovedane konoplje in kraje električne energije. Policisti so ga razkrili 22. aprila po anonimnem obvestilu o dogajanju v hiši na Igu.
Ob hišni preiskavi so v prostorih odkrili 842 živih rastlin konoplje ter zasegli 12,5 kilograma posušenih rastlinskih delcev. Za gojenje je sodnica določila leto in deset mesecev zapora, dodatne štiri mesece pa zaradi oškodovanja Elektra Ljubljana. Dovodne vodnike za prostor z laboratorijem je namreč speljaval mimo števca, tako da poraba elektrike ni bila beležena. Izračunali so, da je od začetka decembra do razkritja ukradel za najmanj 2.760 evrov elektrike.
Obtoženi je gojenje 842 rastlin in tatvino elektrike priznal. Sporno je ostalo le vprašanje posušenih rastlinskih delcev. Na glavni obravnavi je zatrjeval, da je šlo za odpadek — delno gnile rastlinske ostanke, shranjene v sodu in namenjene odstranitvi. Zagovornik Žiga Peternel je v končnem govoru opisal material kot »degradiran, v celoti neuporaben za kajenje in predelavo«.
Tožilka Anita Filipčič je to tezo zavrnila. Na tožilsko stran se je postavila tudi sodnica. Zaplotnikova je opozorila na obtoženčevo izjavo v sodni preiskavi, da je od prve žetve prodal le manjši del. »Iz tega izhaja, da je nameraval prodati tudi preostali del — in točno to so posušeni delci, najdeni med preiskavo. Na tistem zaslišanju ni bilo nobenega govora o odpadku ali rastlinah, ki so že začele gniti,« je dejala. Dodala je, da je že na videz razvidno, da ni šlo za odpadek. »Šlo je za skrbno pripravljeno posušeno drogo, za 'čiste' delce listov in vršičkov, ki se lahko uporabljajo kot material za ekstrakt. Iz tega se lahko dela hašiš, hašiševa smola …« Opozorila je tudi na koncentracijo THC: v več kot osmih kilogramih vršičkov je znašala 8,8 odstotka, v mešanici listov in vršičkov (4,4 kilograma) pa 5,8 odstotka.
Ključno vprašanje je bilo obtoženkovo zagotovilo, da je denar — natančneje 50.000 evrov — potreboval za zdravljenje multiple skleroze z matičnimi celicami v Švici. Tožilka je ta zagovor pospremila z besedami, da ni »z ničimer izkazan«. Ocenila je, da bi s konopljo lahko zaslužil 300.000 evrov letno, in predlagala enotno kazen dveh let in desetih mesecev zapora ter 5.000 evrov denarne kazni.
Zagovornik je obtožbo o zaslužkarstvu zavrnil. »Ni imel namena obogateti, to je samo pavšalni očitek tožilstva. Tristo tisoč evrov je absurden znesek brez osnove, pri hišni preiskavi niso našli nobene gotovine,« je odgovoril in se zavzel za pogojno kazen z maksimalno preizkusno dobo.
Sodnica je pri odmeri upoštevala, da ni dokazov o organizirani prodaji in da konkretnega zaslužka ni mogoče natančno ugotoviti. »Ni mogoče z gotovostjo reči, da ne bi nehal prodajati konoplje, ko bi dosegel znesek, ki bi bil potreben za zdravljenje v Švici,« je pojasnila. Denarne kazni ni izrekla, ker zaslužek ni bil konkretno ugotovljen. Pogojne kazni pa prav tako ni prišla v poštev, upoštevaje profesionalno opremljen laboratorij in količino zasežene droge.
Kot posebej tehtno olajševalno okoliščino je sodnica upoštevala, da je obtoženi s podjetjem Elektro Ljubljana sklenil poravnavo za plačilo več kot 22.000 evrov — torej za okrog eno leto kraje elektrike, čeprav mu je obtožnica očitala le štiri mesece. V Elektru so potrdili, da odškodnino že odplačuje. Hišni pripor mu je sodnica podaljšala do pravnomočnosti sodbe, obtoženi pa mora poravnati tudi stroške kazenskega postopka.
Source: Google News SI — Crime (sl)