Juicio nulo contra Lindsay Clancy, madre acusada de matar a sus tres hijos en Massachusetts
Un juez declaró nulo el juicio tras no alcanzarse un veredicto unánime. La fiscalía podría solicitar un nuevo juicio o negociar un acuerdo.
Jurado bloqueado: juez anula el proceso contra la madre de Massachusetts
Un juez de Massachusetts declaró nulo el juicio contra Lindsay Clancy, ex enfermera de 36 años acusada de asesinar a sus tres hijos pequeños, después de que el jurado no lograra ponerse de acuerdo. Así lo informa El Deber, que recoge el desarrollo del caso desde el tribunal.
El juez William Sullivan tomó la decisión luego de que los doce jurados —nueve mujeres y tres hombres— le comunicaran en tres ocasiones distintas que les era imposible alcanzar una conclusión unánime. La sala quedó en silencio tras el anuncio; varios observadores no podían creer que un proceso de seis semanas terminara sin veredicto.
Clancy estrangulő a sus hijos —Cora, de 5 años; Dawson, de 3; y Callan, de 8 meses— en el sótano de la casa familiar en Massachusetts en 2023. Tras los hechos, saltó por la ventana de un segundo piso y quedó paralítica. Enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado y no negó haber matado a los niños.
Su defensa sostuvo que en el momento de los hechos padecía psicosis posparto y no podía distinguir entre el bien y el mal. La fiscalía, en cambio, argumentó que actuó de manera calculada e intencional y que tenía plena conciencia de sus actos.
Según la legislación estadounidense, el jurado debe llegar a un acuerdo "más allá de toda duda razonable" de forma unánime. Si no lo consigue, el juez puede declarar la anulación del juicio, lo que pone fin al proceso sin que se emita un veredicto. De acuerdo con la defensa de Clancy, un único miembro del jurado fue el que bloqueó el acuerdo con el resto.
Antes de tomar la decisión, el juez Sullivan instó al jurado a continuar deliberando e incluso emitió instrucciones adicionales conocidas como instrucciones Tuey-Rodriguez, con las que alentó a los miembros a analizar con mayor profundidad sus propias posiciones. El jurado siguió manifestando su imposibilidad de llegar a un consenso.
La anulación del juicio no equivale a una absolución ni implica que la fiscalía haya probado su caso. Ahora el Ministerio Público tiene tres opciones: solicitar un nuevo juicio con un jurado distinto, negociar un acuerdo de culpabilidad con la defensa, o retirar los cargos por completo.
Clancy permanecerá detenida bajo los mismos cargos de asesinato en el centro de salud mental donde se encuentra actualmente, mientras los abogados evalúan los pasos a seguir. Sus defensores podrían solicitar una revisión de su situación respecto a la fianza, según señaló Heather Cucolo, profesora de la Facultad de Derecho de Nueva York y experta en legislación sobre salud mental.
"En un caso como este, que obviamente ha tenido tanta repercusión y que genera una respuesta emocional tan intensa ante los hechos, creo que es muy probable que la fiscalía solicite un nuevo juicio", afirmó Cucolo. La experta indicó además que, incluso mientras se prepara ese nuevo proceso, la fiscalía podría negociar un acuerdo con el equipo defensor.
En casos de delitos graves de esta naturaleza, los fiscales suelen inclinarse por un nuevo juicio. De programarse, el proceso de selección del jurado comenzaría desde cero con un grupo distinto de personas. El calendario del tribunal, las solicitudes legales de las partes y la gestión de los testimonios periciales determinarán cuánto tiempo tomará organizar ese nuevo proceso.
La identidad de los doce miembros del jurado no fue hecha pública, y el juez prohibió que fueran fotografiados o filmados para preservar su anonimato. No obstante, una vez concluido el caso, cada jurado puede decidir libremente si habla sobre sus deliberaciones. Tras otros juicios de alta repercusión, algunos miembros han optado por conceder entrevistas o incluso publicar libros. Es posible, entonces, que en los próximos días o semanas se conozcan más detalles de lo ocurrido a puerta cerrada.
Source: El Deber