Julgamento nulo de Lindsay Clancy: um jurado bloqueou veredicto de inocência

O presidente do júri revelou que um único jurado impediu a absolvição de Lindsay Clancy, apesar de ter admitido dúvidas razoáveis. O julgamento foi declarado nulo após 38 horas de deliberação.

Um jurado travou absolvição de Lindsay Clancy por morte dos três filhos

A presidente do júri no julgamento de Lindsay Clancy afirmou em entrevista à NBC10 Boston que um único jurado bloqueou a declaração de inocência da acusada, mesmo depois de ter admitido ter dúvidas razoáveis sobre o caso. Segundo CNN Portugal, a revelação foi feita ao lado de outras duas juradas.

"Ele admitiu que tinha dúvidas razoáveis, e eu comecei a preencher os formulários, estava muito entusiasmada", declarou a presidente do júri à repórter Sue O'Connell. "Havia três formulários que eu precisava de preencher, e comecei a preenchê-los, assinei cada um, e depois ele disse: 'Mas ainda assim não vou dizer que ela é inocente por motivo de insanidade'."

O julgamento, que durou várias semanas, terminou sem veredito na passada sexta-feira. O júri — composto por nove mulheres e três homens — passou mais de 38 horas em deliberação sem conseguir alcançar unanimidade. Bilhetes enviados ao tribunal revelaram uma divisão de 11-1, com a maioria dos jurados a alegar que o único dissidente não foi capaz de aplicar a lei da dúvida razoável. O juiz declarou o julgamento nulo.

Clancy, de 36 anos, reconheceu ter estrangulado fatalmente os três filhos na cave da casa da família em Duxbury, Massachusetts, em janeiro de 2023. A defesa argumentou que a acusada não deveria ser criminalmente responsabilizada pelos homicídios, uma vez que sofria de psicose pós-parto e doença mental grave no momento dos crimes, após os quais tentou suicidar-se.

Outra jurada descreveu as dificuldades de lidar com o jurado dissidente ao longo das horas de deliberação. "Ele teve muita dificuldade em aceitar o facto de Lindsay ter matado os seus filhos brutalmente", disse, acrescentando que o coletivo o orientou repetidamente sobre as instruções do juiz relativamente à dúvida razoável.

"Durante as horas de frustração, cada um de nós levantava-se e caminhava pela sala, porque simplesmente já não era possível estar sentada", admitiu a presidente do júri.

Um terceiro membro do júri referiu ainda que o jurado ignorou informações partilhadas por colegas — incluindo enfermeiros — sobre o relatório toxicológico de Clancy. "Era muito arrogante. Ele realmente não tinha em conta nada do que as pessoas diziam", concluiu.

A NBC10 Boston tentou contactar o jurado dissidente para obter uma reação, sem sucesso até ao momento.

Source: CNN Portugal