Jurado en juicio de Lindsay Clancy bloqueado por segunda vez; juez ordena continuar
El jurado del caso Lindsay Clancy comunicó un segundo punto muerto tras 30 horas de deliberaciones. El juez Sullivan les instó a seguir adelante con las instrucciones Tuey-Rodriguez.
Segundo bloqueo del jurado en el juicio por el triple asesinato de Duxbury
El jurado en el juicio contra Lindsay Clancy, la enfermera acusada de estrangular a sus tres hijos en Duxbury (Massachusetts) el 24 de enero de 2023, comunicó al juez este miércoles un segundo punto muerto, según informa La Vanguardia. Era la quinta jornada consecutiva de deliberaciones, con más de 30 horas acumuladas de debate.
El juez William Sullivan, del tribunal de Plymouth, recibió una nota del jurado después de la pausa del mediodía en la que los doce miembros —nueve mujeres y tres hombres— indicaban que seguían sin encontrar una salida al desacuerdo. La primera nota de bloqueo había llegado el martes, apenas una hora después del comienzo de las deliberaciones de ese día.
Ante este segundo aviso, Sullivan leyó al jurado las instrucciones denominadas Tuey-Rodriguez, un procedimiento formal que exhorta a los miembros a dar una última oportunidad a las deliberaciones. "Deben considerar que es deseable que el caso sea resuelto", reza el texto. "Deben considerar que han sido seleccionados de la misma manera y de la misma fuente que cualquier futuro jurado", añade.
Límites legales y posible nulidad
La legislación de Massachusetts establece que un juez solo puede solicitar en dos ocasiones que el jurado prolongue sus deliberaciones, salvo que los propios miembros consientan voluntariamente continuar. Si tras un tercer punto muerto el grupo sigue sin alcanzar un veredicto unánime, el juez queda habilitado para declarar el juicio nulo.
El martes, Sullivan ya había enviado al jurado de vuelta a la sala de deliberaciones tras la primera nota, animándoles a alcanzar un acuerdo. El grupo deliberó durante otras siete horas antes de comunicar este miércoles que el bloqueo persistía.
La acusación y la defensa
Clancy, de profesión enfermera, está acusada de los asesinatos de sus hijos Cora, de cinco años; Dawson, de tres; y Callan, de ocho meses. Los crímenes ocurrieron en la vivienda familiar mientras su marido había salido a recoger comida. Tras matar a los niños con una goma elástica de gimnasio, Clancy ingirió una gran cantidad de pastillas, se hizo un corte con un cuchillo y se arrojó desde el segundo piso de la casa. Las lesiones sufridas la dejaron paralizada; hoy comparece en silla de ruedas.
La acusada ha reconocido la autoría de los hechos, pero se declaró no culpable al alegar que no era consciente de sus actos debido a un trastorno posparto grave.
El jurado puede votar por unanimidad entre cinco opciones: no culpable por razón de demencia, no culpable, asesinato en primer grado, asesinato en segundo grado u homicidio involuntario.
Un caso que divide a Estados Unidos
El juicio ha generado un profundo debate en el país. Mientras una parte de la opinión pública exige una condena por la gravedad de los hechos, otra parte —integrada en su mayoría por mujeres— ha expresado su apoyo a Clancy, argumentando que el trauma posparto puede provocar estados disociativos de extrema severidad. La falta de acuerdo en el jurado refleja esa misma división.
Source: La Vanguardia