Lindsay Clancy tárgyalása érvénytelen – 11 esküdt felmentette volna a gyermekgyilkos anyát
A bíró érvénytelenítette Lindsay Clancy tárgyalását, miután az esküdtszék háromszor sem hozott egyhangú döntést. A végső szó az ügyészségé: újra vádat emelnek-e.
Érvénytelen tárgyalás: 11 esküdt felmentette volna a gyermekeit megölő Lindsay Clancyt
A bíró érvénytelennek nyilvánította Lindsay Clancy gyilkossági perét – számolt be a 444. Az esküdtszék harmadik nekifutásra sem tudott egyhangú döntést hozni: a 12 tagból 11 a felmentés mellett volt, egy esküdt azonban ellenezte. Az amerikai jog szerint emberölési ügyekben kizárólag egyhangú ítélet fogadható el.
Clancy, egy 36 éves ápolónő, posztpartum pszichózistól szenvedve ölte meg három gyermekét, majd kiugrott egy ablakon, és deréktól lefelé lebénult. Senki sem vitatta a tettét – ezt maga is bevallotta –, a per egyetlen kérdése az volt, hogy a mentális állapota kizárta-e a büntetőjogi felelősséget.
A védelem érvelése szerint a szülés utáni depresszióját olyan súlyosan félrekezelték, hogy pszichózis alakult ki nála, és hangok kényszerítették a gyilkosságra. A gyerekei halála előtt Clancy többször is segítségért folyamodott, és a bíróság előtt mentális állapotára hivatkozva vallotta magát ártatlannak. Az ügyészség viszont szándékos, előre kitervelten elkövetett gyilkosságot állított.
A tárgyalás érvénytelenítése ellen Clancy ügyvédje azonnal tiltakozott. A bíró egy órát adott vészhelyzeti fellebbezés benyújtására, amelyet Massachusetts állam legfelsőbb bíróságának egyik tagja bírált el, majd elutasított. Az ügyvéd emellett kísérletet tett a különvéleménnyel rendelkező esküdt kizárására arra hivatkozva, hogy az nem értette: a vádlott bűnösségét minden kétséget kizáróan kell bizonyítani. Ez sem járt sikerrel.
Most az ügyészségen múlik, hogy új vádat emelnek-e Clancy ellen. Támogatói szerint az ügy rávilágít arra, hogy a súlyos szülés utáni mentális zavarokkal küzdő anyáknak Amerikában nincs hova fordulniuk segítségért.
Source: 444