Familia de Facundo Cuadrado demanda civilmente a padres del autor del disparo en Tacuarembó
La familia del joven asesinado en 2022 inició un juicio civil contra los padres de Santiago, quien disparó el arma. La primera audiencia se celebró esta semana.
Juicio civil por el crimen de Facundo: los padres del autor del disparo en el banquillo
La familia de Facundo Cuadrado presentó una demanda civil contra los padres de Santiago, el joven que accionó la chumbera de aire comprimido que acabó con la vida de Facundo la madrugada del 20 de febrero de 2022, en el balneario Iporá del departamento de Tacuarembó. Según informó montevideo.com.uy, la primera audiencia del juicio civil se llevó a cabo el pasado miércoles.
El hecho ocurrió alrededor de las 4:00 horas, cuando un grupo de jóvenes festejaba haber culminado su etapa liceal en un campo de la zona. Santiago y otro amigo se retiraron a buscar algo para tomar. Al regresar, Santiago se separó del grupo y, semioculto en una ondulación del terreno, efectuó al menos tres disparos con una Crossman Shockwave modelo CS1SXS con mira telescópica. Uno de los proyectiles impactó en el cuerpo de Cuadrado, quien sufrió muerte cerebral y falleció poco después.
En una audiencia penal del 7 de julio de 2024, Santiago justificó su acción con estas palabras: "Era una broma, no sé si inofensiva, no sé, pero era una broma", repitió en varios momentos de esa instancia.
Responsabilidad de los padres como guardianes del arma
La demanda civil, a la que accedió montevideo.com.uy, establece que les "cabe responsabilidad" a los progenitores del joven por "ser guardianes materiales del arma homicida". El documento señala que el arma llegó al hogar como regalo destinado al padre de Santiago y que los adultos "le proporcionaron el conocimiento técnico para el uso del arma, fomentando su utilización", pese a que el joven era menor de edad al momento de los hechos.
Los abogados de la familia Cuadrado, César Castro y Karen Pintos, han subrayado en reiteradas oportunidades que la demanda civil no busca únicamente una reparación económica, sino también cerrar etapas y transitar los caminos que la Justicia uruguaya habilita.
La instancia civil se abrió luego de que la parte demandada rechazara tanto la conciliación previa como cualquier acuerdo extrajudicial.
La versión de la defensa de Santiago
En su respuesta a la demanda, la defensa de Santiago sostiene que la idea de disparar surgió del otro joven que lo acompañaba, quien le propuso hacerle una broma a sus amigos "para asustarlos con el ruido". Según ese relato, "deciden separarse y que Santiago quede más retrasado y que efectuara unos disparos para asustar a sus amigos que habían quedado en el campamento".
El escrito de la defensa niega que Santiago haya apuntado deliberadamente hacia el cuerpo de sus compañeros ni que haya utilizado la mira de precisión del arma. "No había casi luz, solamente la de la fogata que estaba a unos 25 metros de distancia", argumenta el documento.
Los abogados también recalcan que el joven no se encontraba bajo los efectos de drogas o alcohol, según declaró ante la Justicia uno de los presentes esa noche. A juicio de la defensa, la reacción de Santiago tras el disparo demuestra que "nunca pudo representarse que podía lastimar a sus amigos" y que la muerte de Cuadrado "nunca se presentó como resultado posible". Asimismo, destacan que entre Santiago y Facundo no existían conflictos previos de ningún tipo.
El proceso penal: condena confirmada pero no firme
En el plano penal, la Justicia ya emitió una sentencia por homicidio culposo, confirmada en segunda instancia. Sin embargo, el fallo no ha adquirido firmeza: la familia del autor del disparo interpuso un recurso de casación y la causa espera ahora resolución de la Suprema Corte de Justicia.
Incidencias en la primera audiencia civil
Durante la audiencia del miércoles, la parte demandada solicitó que se incorporara como prueba la historia clínica de Santiago, con el objetivo de acreditar los daños psicológicos que habría sufrido a raíz del proceso judicial y del hostigamiento experimentado. También pidió la inclusión de al menos cinco testigos para respaldar ese planteo.
La defensa de la familia Cuadrado, encabezada por César Castro, se opuso a ambas solicitudes. El juez actuante coincidió con esa postura y resolvió que la prueba propuesta resultaba "impertinente" por ser "ajena al objeto del proceso delimitado por las partes sin objeciones en esta audiencia". El estado de salud de Santiago, concluyó el magistrado, no forma parte del objeto del juicio civil.
Source: Google News UY — Montevideo