Freispruch in Voitsberg: Weststeirer nach Trennungsstreit vor Gericht
Ein Mann aus der Weststeiermark wurde vom Bezirksgericht Voitsberg freigesprochen, nachdem ihn seine Ex-Partnerin nach einem eskalierenden Streit der Körperverletzung beschuldigt hatte.
Freispruch nach Trennungsstreit: Bezirksgericht Voitsberg zweifelt an Opferversion
Ein Weststeirer stand wegen des Vorwurfs der Körperverletzung vor dem Bezirksgericht Voitsberg – und wurde letztlich freigesprochen. Wie die Kleine Zeitung berichtet, hatte seine Ex-Partnerin angegeben, beim Rauswurf aus seiner Wohnung an den Haaren gezogen und geohrfeigt worden zu sein. Das Gericht konnte diese Darstellung jedoch nicht erhärten.
Sechs Jahre dauerte die Beziehung des Paares, das nie an derselben Adresse wohnte. Immer wieder soll es zu Streitigkeiten gekommen sein. Das Ende kam im Frühsommer auf einer Party, als die Frau ihren Partner aufforderte, öffentlich anzuerkennen, dass sie ihre Karriere nur ihm zu verdanken habe. Der Angeklagte verweigerte das.
Eskalation nach Partynacht
Die bereits angetrunkene Frau soll auf der Heimfahrt den Streit weitergeführt haben. Zu Hause wurde weiter getrunken, bis ein Ausspruch der Frau zur endgültigen Eskalation führte: Mit Bezug auf eine frühere Beziehung des Mannes nannte sie ihn einen „Kinderschänder". „Damit war jede Basis für eine Beziehung zerbrochen, dafür ist auch Alkohol keine Ausrede", erklärte der Angeklagte vor Gericht. Er will sie danach zwar mit Nachdruck, aber ohne Gewalt aus dem Haus gewiesen haben.
Die Frau schilderte den Abend grundlegend anders: Er habe ihr zunächst eine Ohrfeige versetzt, sodass sie vom Sessel gefallen sei, sie dann an den Haaren ins Freie geschleift und dabei weitergeschlagen. Der Pullover sei ihr dabei über den Kopf gezogen worden.
Anzeige von der Tochter – und Führerscheinverlust beim Verhör
Eine Anzeige erstattete die Frau zunächst nicht. Erst als sie ihrer Tochter am nächsten Tag von dem Vorfall erzählte und ihr ein loses Haarbüschel zeigte, wandte sich die Tochter an die Polizei. „Ich wollte ja trotzdem auch danach zu ihm zurück", sagte die Frau vor Gericht.
Die anschließende Einvernahme bei der Polizei verlief für die Zeugin ungünstig: Sie fuhr mit dem Auto zur Dienststelle und hatte dabei 1,8 Promille im Blut. Der Führerschein wurde ihr sofort abgenommen. „Seit damals hab ich nichts mehr getrunken", gab sie vor Gericht an.
Der Verteidiger des Angeklagten wies die Vorwürfe entschieden zurück und kritisierte auch das Ermittlungsverfahren: „Die Polizei hätte die Frau darüber aufklären müssen, dass eine Lebensgemeinschaft vorliegt und sie sich ihrer Aussage entschlagen hätte können. So besteht auch die Gefahr einer Falschaussage."
Richterin zweifelt – Nachbarin entlastet Angeklagten
Das Gericht hegte erhebliche Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Schilderungen. „Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie es gehen soll, dass sie der Angeklagte gleichzeitig mit der einen Hand an den Haaren zerrt, mit der anderen schlägt und die Tür aufmacht", so die Richterin. Objektivierbare Verletzungen, die mit Sicherheit dem Angeklagten zuzuordnen wären, konnten nicht festgestellt werden.
Das präsentierte Haarbüschel ließ die Richterin ebenfalls nicht gelten: „Woher das am nächsten Tag präsentierte Haarbüschel stammt, ist nicht eruierbar. Es könnte ja auch von der Haarbürste sein."
Ausschlaggebend für den Freispruch war schließlich die Aussage einer Nachbarin als Ohrenzeugin. Sie bestätigte die Version des Angeklagten und gab an, selbst gehört zu haben, wie die Frau nach dem Rauswurf vor der Tür randalierte. „Die Zeugin war sehr glaubwürdig. Auch die Tochter des Opfers hat eher die Version vom Angeklagten gestützt. Letztlich ist das bei weitem nicht genug für eine strafrechtliche Verurteilung", schloss die Richterin.
---
Hilfsangebote bei Gewalt: Frauenhelpline 0800 222 555 (kostenlos, 24h), Männernotruf 05 76 77, Gewaltschutzzentren 0800 700 217, Polizei-Notruf 133.
Source: Kleine Zeitung