Exministro Edgar Montaño vuelve a prisión tras revocación de detención domiciliaria
Una sala penal revocó la detención domiciliaria del exministro Montaño y lo devolvió al penal de San Pedro por dos meses más. Enfrenta dos procesos por irregularidades en la construcción de El Sillar.
Montaño regresa al penal de San Pedro tras nueva revocación de arresto domiciliario
El exministro de Obras Públicas Edgar Montaño no ha podido consolidar su libertad desde que fue aprehendido en enero de este año. Según informa El Deber, este viernes una sala penal revocó su detención domiciliaria —obtenida apenas el 3 de noviembre— y lo retornó al penal de San Pedro por otros dos meses.
"La decisión se tomó en la audiencia de apelación incidental de medida cautelar personal, donde la Procuraduría General del Estado (PGE), junto con otras carteras de Estado, defendió la ampliación de la detención", indica un comunicado de la propia PGE. El tribunal fijó además una audiencia de verificación de situación jurídica para el 30 de diciembre de 2026.
Montaño fue aprehendido el 9 de enero, acusado de malversación de fondos públicos en la construcción del tramo El Sillar, en el departamento de Cochabamba. En esa primera instancia fue enviado a prisión preventiva por seis meses.
El 30 de abril accedió a medidas sustitutivas a la detención. Un día después, una nueva audiencia le notificó un segundo proceso por los mismos hechos —la construcción de El Sillar— pero con delitos adicionales, lo que derivó en su retorno a prisión por otros seis meses.
Al cumplirse ese plazo a finales de octubre, la defensa del exministro apeló y ganó la audiencia correspondiente. Sin embargo, la Procuraduría y los ministerios involucrados en los procesos lograron revertir esa decisión, manteniéndolo así en reclusión.
El primer caso tiene origen en una denuncia de la Administradora Boliviana de Carreteras (ABC), que detectó irregularidades en la obra de doble vía El Sillar, sobre la carretera Cochabamba-Santa Cruz. El contrato fue firmado con la empresa Sinohydro Corporation Limited. Entre las anomalías identificadas figuran ampliaciones de plazos y modificaciones al trazado original, lo que habría provocado fallas estructurales en la vía.
El segundo proceso apunta a la supuesta venta de dólares preferenciales a la empresa constructora en un período de escasez de divisas en el país, hecho que habría generado un perjuicio económico adicional al Estado boliviano.
Source: El Deber