Bezirksgericht Zürich spricht Islamkritikerin Keller-Messahli vom Verleumdungsvorwurf frei
Das Bezirksgericht Zürich hat Saïda Keller-Messahli vom Vorwurf der Verleumdung freigesprochen. Die Publizistin hatte muslimische Verbände mit radikalen Organisationen in Verbindung gebracht.
Freispruch für Islamkritikerin in Zürich
Das Bezirksgericht Zürich hat die Publizistin und Islamkritikerin Saïda Keller-Messahli vom Vorwurf der Verleumdung freigesprochen, wie watson.ch berichtet. Keller-Messahli hatte sich in Medienauftritten kritisch zum politischen Islam und zu muslimischen Verbänden geäussert.
Der Richter erklärte bei der Urteilseröffnung, es bleibe offen, ob die fragliche Aussage ehrenrührig sei. Dass ein muslimischer Verein mit extremistischen Organisationen in Verbindung gebracht werde, könne durchaus ehrverletzend sein.
Kern des Streits
Laut dem Vorwurf der klagenden muslimischen Verbände hatte Keller-Messahli die Union Vaudoise des Associations Musulmanes (Uvam) und die Vereinigung islamischer Organisationen Zürich (Vioz) unzulässigerweise in die Nähe radikaler islamistischer Organisationen gerückt. In einem Interview mit «Le Matin Dimanche» vom April 2024 hatte sie gesagt, ein Mitglied der Geschäftsleitung des Uvam sei früher Teil der radikal-islamistischen Partei FIS in Algerien gewesen, die Zehntausende Menschen ermordet habe. «Dazu habe ich genug Belege eingereicht», sagte Keller-Messahli vor Gericht.
Der Verteidiger bestritt die Aussage nicht, verwies aber auf eine später erschienene Präzisierung im «Matin Dimanche», in der ein Vertreter des Uvam bestritt, dass die betreffende Person zur Geschäftsleitung gehört habe. Allerdings habe er nicht verneint, dass sie im Imam-Beirat, einer Organisation des Uvam, gesessen habe. Für das Gericht war das der entscheidende Punkt: «Einen besseren Entlastungsbeweis kann man gar nicht bringen», sagte der Richter.
Einwände abgewiesen
Der Verteidiger verlangte zusätzlich einen Freispruch mit dem Argument, ein Verein als juristische Person könne gar nicht in seiner Ehre verletzt werden. Diesen Einwand wies das Gericht ab — eine solche Ehrverletzung sei durchaus möglich. Ebenfalls nicht berücksichtigt wurde der Einwand, Keller-Messahli habe keine Hoheit über ihre eigenen Aussagen gehabt, da das Medienunternehmen diese veröffentlicht hatte.
Der Verteidiger verwies ausserdem auf aktuelle Entwicklungen: Der Cheftheologe des Vioz war erst am Wochenende von seinen Ämtern zurückgetreten. Ihm werden homophobe Äusserungen sowie die Teilnahme an einer Konferenz in Doha vorgeworfen, die mit der Muslimbruderschaft verflochten sein soll, berichtete der «Tages-Anzeiger».
Sicherheitsvorkehrungen und Prozesskonstellation
Der Prozess fand unter erhöhten Sicherheitsmassnahmen statt; Polizisten kontrollierten Besucherinnen und Besucher. Vertreter des Vioz waren zunächst anwesend, verliessen den Saal jedoch wieder, nachdem der Richter festgestellt hatte, dass kein gültiger Strafantrag ihrerseits vorliege. Vertreter der Uvam fehlten, ihr Strafantrag war jedoch gültig.
Keller-Messahli äusserte sich an der Verhandlung nicht mehr zu den Vorwürfen. «Ich habe alles dazu gesagt», erklärte die 69-Jährige.
Hintergrund
Das Bezirksgericht hatte ursprünglich eine Ausweitung der Anklage auf den Journalisten verlangt, der das Interview geführt hatte. Das Zürcher Obergericht hiess eine Beschwerde des Uvam dagegen im Dezember 2025 gut, sodass das Verfahren wie ursprünglich geplant nur gegen Keller-Messahli geführt wurde.
Bereits am 5. September 2025 hatte das Bezirksgericht Zürich die Publizistin in einem ähnlichen Verfahren freigesprochen, bei dem sie einem Funktionär des Verbands Uvam gegenübergestanden hatte. Einige Vorwürfe waren damals verjährt, andere Aussagen der 69-Jährigen wurden als legitim eingestuft.
Das aktuelle Urteil ist noch nicht rechtskräftig und kann ans Obergericht weitergezogen werden.
Source: Google News CH — Crime (de)