München: Raub in der Goethestraße – Drogendeal oder Schulden?
In München beginnt ein Prozess gegen einen 28-Jährigen wegen schweren Raubes. Zeuge und Angeklagter erzählen völlig unterschiedliche Versionen der Tat.
Schwere Vorwürfe und widersprüchliche Aussagen
Laut Süddeutsche Zeitung soll ein 28-jähriger Mann namens Ousman N. einen 23-Jährigen in einer Passage an der Goethestraße angegriffen und ausgeraubt haben. Der mutmaßlichen Tat fand in den frühen Morgenstunden des 24. Oktober statt. Dem Angeklagten werden schwerer Raub und gefährliche Körperverletzung vorgeworfen – möglicherweise kommt auch ein Vorwurf des Drogenhandels hinzu.
Die Beute war eine Aktentasche mit Laptop im Wert von rund 4000 Euro. Während die Anklage einen gewaltsamen Überfall darstellt, präsentiert die Verteidigung von N. eine völlig andere Geschichte. Der Angeklagte erklärt, er habe die Tasche nur als Pfand für ausstehende Schulden des Mannes bekommen.
Die Version des Angeklagten
Nach Angaben von N. war ein Streit eskaliert, nachdem sein vermeintliches Opfer an einem Automaten kein Geld abheben konnte. Während eines Handgemenges habe eine Frau, die N. kurz zuvor in einer Bar kennengelernt habe, die Aktentasche genommen und sie zu seiner Asylbewerberunterkunft mitgenommen. Am nächsten Morgen seien die Frau und die Tasche spurlos verschwunden, behauptet der 28-Jährige. Diese unbekannte Frau wird bis heute nicht gefunden.
Dramatische Aussage des Zeugen
Der 23-jährige Zeuge, der bereits in anderem Zusammenhang verurteilt wurde, belastet N. jedoch erheblich. Nach seiner Aussage hatte der verletzte Mann ihn ursprünglich auf der Straße angesprochen und nach Kokain gefragt. Der Zeuge sei daraufhin zu N. in eine Bar gegangen, der drei Gramm Kokain angeboten habe. Ein Streit über die Qualität der Droge sei eskaliert – N. sei „ein bisschen außer Kontrolle" geraten, sagte der Zeuge.
Der Angeklagte soll die Tasche an sich genommen und mit einer Frau geflüchtet sein. Als das Opfer N. vor einem Hotel eingeholt habe, soll dieser einen schweren Stein aus einer Grünanlage genommen und den Mann damit bedroht haben. Der Angeklagte bestritt diese Aussage heftig und rief dem Zeugen während der Verhandlung zu: „Wir sehen uns draußen."
Offene Fragen
Während der Verhandlung vor der 3. Strafkammer am Landgericht München I kam es zu mehreren Angaben, die sich direkt widersprechen. N. bestreitet, die Drohung mit einem Stein begangen zu haben. Die zentrale Frage bleibt: War dies ein bewaffneter Raub oder ein eskalierter Drogenstreit mit nachfolgendem Handgemenge? Der Prozess wird fortgesetzt, ohne dass die Rolle der unbekannten Frau geklärt ist.
Source: Süddeutsche Zeitung