Poliisi lopetti tutkinnan kyberturvayhtiöiden liikesalaisuuskiistassa – ei näyttöä rikoksesta
Helsingin poliisi ei löytänyt näyttöä liikesalaisuuksien varastamisesta FusionID:n ja Nixun välisessä kiistassa. Esitutkinta päättyi tuloksettomana syyskuussa.
Kotietsintöjä ja pidätyksiä – poliisi ei silti löytänyt rikosta kyberyhtiöiden kiistassa
Helsingin poliisi teki kotietsintöjä, laitetakavarikkoja ja pidätti kaksi miestä yli vuorokaudeksi – mutta tutkinta päättyi silti tuloksettomana. Ess.fi raportoi, että syyttäjä päätti lopettaa esitutkinnan syyskuussa näytön puutteen vuoksi kahden suomalaisen kyberturvayhtiön, FusionID:n ja Nixun, välisessä liikesalaisuuskiistassa.
Nixu, joka on nykyään osa kansainvälistä DNV Cyberiä, teki viime syksynä poliisille tutkintapyynnön. Yhtiö epäili, että sen entiset työntekijät olivat siirtyneet vasta perustettuun FusionID:hen ja hyödyntäneet siellä Nixulta varastettuja liikesalaisuuksia sekä teknisiä ohjeita.
Nixun mukaan yksi entisistä työntekijöistä oli työsuhteensa viimeisinä päivinä ladannut yhtiön järjestelmistä tiedostoja, joissa oli liikesalaisuuksia. Suuri osa tiedostoista liittyi asiakkaaseen, jolle FusionID laati myöhemmin tarjouksen – tarjouksen, joka Nixun mukaan muistutti sisällöltään läheisesti yhtiön omaa aiempaa tarjousta.
Marraskuussa 2025 poliisi otti kiinni kaksi FusionID:ssä työskentelevää miestä ja teki etsinnät heidän kodeissaan sekä takavarikoi heidän puhelimensa ja tietokoneensa. Laite-etsinnöissä ei kuitenkaan ilmennyt konkreettista näyttöä siitä, että Nixun liikesalaisuuksia olisi käytetty tai yritetty käyttää FusionID:n toiminnassa.
Poliisin arvion mukaan Nixusta siirtyneillä työntekijöillä oli runsaasti aiemmissa työsuhteissa hankittua osaamista ja kokemusta, joka antoi FusionID:lle kilpailuetua ja mahdollisti markkinoille tulemisen suhteellisen nopeasti. Poliisi totesi lisäksi, ettei tutkinnassa selvinnyt, että FusionID olisi edes tarvinnut Nixun liikesalaisuuksia tai teknisiä ohjeita toiminnassaan.
FusionID on kiistänyt Nixun väitteet perättöminä ja pitänyt niitä yrityksenä haitata uuden kilpailijan markkinoille tuloa. Molemmat yhtiöt toimivat samalla alalla ja tarjoavat IAM-järjestelmiä eli identiteetin pääsynhallintapalveluita.
Rikosoikeudellisen tutkinnan rinnalla kiistaa on käsitelty myös markkinaoikeudessa, joka erikoistuu liikesalaisuus- ja kilpailuasioihin. Lokakuun alussa käydyn istunnon jälkeen markkinaoikeus ei ole vielä antanut asiassa ratkaisuaan.
Source: Google News FI — Crime (fi)