Απολογίες στη Pizza Fan: Ιδιοκτήτης και φερόμενος υπαρχηγός με διαφορετικές εκδοχές για το «κέρασμα»
Ο ιδιοκτήτης της Pizza Fan αρνήθηκε τον χαρακτηρισμό εγκληματικής οργάνωσης, ενώ ο φερόμενος υπαρχηγός δήλωσε ότι ήταν αντίθετος στην πρακτική του «κεράσματος».
Φορολογική απάτη Pizza Fan: Αντικρουόμενες απολογίες ενώπιον του ανακριτή
Σύμφωνα με το Dikastiko.gr, 13 κατηγορούμενοι κλήθηκαν τη δεύτερη ημέρα του μαραθωνίου απολογιών να δώσουν εξηγήσεις ενώπιον του ανακριτή στη μεγάλη υπόθεση φορολογικής απάτης της Pizza Fan. Ανάμεσά τους ο ιδιοκτήτης της αλυσίδας, ο οποίος περιγράφεται στη δικογραφία ως αρχηγός της οργάνωσης, και ο στενός συνεργάτης του, που χαρακτηρίζεται ως υπαρχηγός και δεξί του χέρι.
Ο ιδιοκτήτης άνοιξε τον κύκλο των απολογιών αρνούμενος κατηγορηματικά τον χαρακτηρισμό της εγκληματικής οργάνωσης. «Αρνούμαι την κατηγορία. Όλες οι πράξεις αφορούν σε φορολογικά αδικήματα και σε καμία περίπτωση σε εγκληματική οργάνωση», δήλωσε. Ταυτόχρονα, εξέφρασε τη συναίνεσή του για την απόδοση των κατασχεμένων και δεσμευμένων χρημάτων προς άμεση ικανοποίηση των φορολογικών απαιτήσεων του δημοσίου, χωρίς να αναμείνει αμετάκλητη δικαστική απόφαση.
Επίκληση μεγέθους επιχείρησης
Για να αντικρούσει τον χαρακτηρισμό της εγκληματικής οργάνωσης, ο ιδιοκτήτης επικαλέστηκε το εύρος της επιχειρηματικής δραστηριότητας. «Είναι άδικο να χαρακτηρίζεται εγκληματική οργάνωση μια ομάδα ανθρώπων που έχουν δημιουργήσει μία επιτυχημένη επιχείρηση, η οποία προσφέρει δουλειά σε πάνω από 2.500 ανθρώπους, καταβάλλει ετησίως 36 εκατ. σε μισθοδοσίες, πληρώνει σε ΦΠΑ και φόρους 15 εκατομμύρια, ενώ δεκάδες εκατομμύρια πηγαίνουν σε προμηθευτές», υποστήριξε.
Παραδοχή για το «κέρασμα» — με μεταφορά ευθύνης
Στο κεντρικό ζήτημα της παράνομης πρακτικής του «κεράσματος», ο ιδιοκτήτης παραδέχθηκε ότι γνώριζε πως καταστηματάρχες έκαναν παράνομη χρήση της. Ωστόσο, υποστήριξε ότι το κοινό κέντρο παραγγελιών επέτρεπε στην εταιρεία να ελέγχει τα έσοδα των καταστημάτων, καθώς το ποσοστό που εισέπραττε εξαρτιόταν από τα ποσά που δήλωνε κάθε κατάστημα χωριστά. Με αυτόν τον τρόπο μετέφερε ουσιαστικά στους καταστηματάρχες την ευθύνη για τη συγκεκριμένη πρακτική.
Διαφορετική εκδοχή από τον φερόμενο υπαρχηγό
Ακολούθησε η απολογία του φερόμενου ως υπαρχηγού, ο οποίος παρουσίασε διαφορετική εκδοχή. Δήλωσε ότι είχε γνώση της διαδικασίας του «κεράσματος», αλλά είχε ταχθεί ανοιχτά εναντίον της. «Είχα σχετική εικόνα για τη διαδικασία του κεράσματος, ήμουν αντίθετος και το είχα δηλώσει», ανέφερε χαρακτηριστικά. Η διαφοροποίηση αυτή από τη θέση του ιδιοκτήτη αποτυπώνει την ουσιαστική απόκλιση μεταξύ των δύο κεντρικών κατηγορουμένων ως προς τον βαθμό εμπλοκής τους.
Source: Dikastiko.gr