Délit de fuite à Luxembourg : Mike jugé après collision en état d'ivresse
Un quadragénaire comparaît devant le tribunal de Luxembourg après avoir percuté une camionnette et un banc public en état d'ébriété. Le parquet et la défense s'opposent sur la qualification de délit de fuite.
Collision en état d'ébriété : le délit de fuite en question
Le parquet et l'avocat du prévenu ne s'accordent pas sur la définition du délit de fuite, rapporte Le Quotidien. Les débats ont eu lieu mardi après-midi à la 12e chambre correctionnelle du tribunal d'arrondissement de Luxembourg.
Le prévenu, un quadragénaire prénommé Mike, aurait percuté une camionnette ainsi qu'un banc public alors qu'il se trouvait en état d'ébriété, avant de reprendre sa route. C'est du moins la version soutenue par la représentante du ministère public, qui a requis à son encontre une interdiction de conduire de 12 mois ainsi qu'une amende — toutes deux réduites en raison du dépassement du délai raisonnable.
L'avocat de la défense a quant à lui présenté une lecture différente des faits devant la chambre correctionnelle, faisant notamment valoir que son client avait indemnisé les victimes. La divergence porte sur la définition même du délit de fuite, selon que l'on se place du côté de l'accusation ou de celui de la défense.
Source: Le Quotidien