Rīgas deputāts Eņģelis apsūdzēts nepilngadīgas bārenes pavešanā
Rīgas domes deputāts Mārtiņš Eņģelis, kurš septembrī atkāpās no mandāta, norādot uz izdegšanu, iespējams, slēpis patieso iemeslu — nepilngadīgas bārenes iesniegumu par seksuālu uzmākšanos.
Rīgas domes deputāta atkāpšanos varētu būt izraisījis iesniegums par seksuālu uzmākšanos
Rīgas domes deputāts Mārtiņš Eņģelis (Progresīvie), kurš 10. septembrī nodeva mandātu, par iemeslu minot ilgstošu izdegšanu, saviem kolēģiem un žurnālistiem, visticamāk, nav teicis patiesību. Kā ziņo Diena, patiesais iemesls varētu būt nepilngadīgas bārenes iesniegums par seksuālu uzmākšanos, ko viņa nosūtījusi tiesībsargājošajām institūcijām.
Redakcijas rīcībā esošā informācija liecina, ka partija Progresīvie, iespējams, bijusi informēta par patiesajiem atkāpšanās iemesliem un pat mudinājusi Eņģeli aktīvo politiku pamest. Par labu šai versijai liecina arī fakts, ka jauniete Bāriņtiesā par savu tiesību aizstāvību konsultējusies jau pirms 10. septembra — deputāta mandāta nodošanas dienas.
Iepazīšanās un intīmais kontakts
Iesniedzēja ir aktīvi darbojusies jaunatnes projektos. Eņģelis savukārt strādāja Rīgas domes komitejā jaunatnes lietu jomā. Abi iepazinušies šā gada aprīlī — deputāts palīdzējis jaunietei risināt dzīvesvietas un karjeras jautājumus. Jau maijā viņš sācis izrādīt privātu interesi.
Iesniegumā norādīts, ka 19. jūnijā starp abiem noticis intīms kontakts. Tiešas vardarbības neesot bijis, tomēr jauniete norāda, ka dažas dienas pirms tam sarakstē ar Eņģeli pati minējusi, ka nav pilngadīga. Viņa arī nenorāda, ka deputāts būtu interesējies par viņas piekrišanu seksuālai tuvībai. Iesniegumā par notikušo teikts tikai: «Starp mums arī notika intīms kontakts. Pēc notikušā man ne līdz galam bija sajūta, ka viss, kas notika, bija pareizi.»
Turpināts kontakts līdz pat jūlija beigām
Pēc 19. jūnija jauniete mēģinājusi noskaidrot attiecību raksturu un skaidri norādījusi, ka tās viņu neinteresē. Tomēr Eņģelis turpinājis sūtīt ziņas un video saziņas platformās līdz pat jūlija beigām — pauzdams, ka nevēlas attiecības pārtraukt un ka jauniete viņam «rūp».
Jauniete meklējusi palīdzību un saņēmusi skaidrojumu, ka ar viņu tiek manipulēts. Tieši tas arī rosinājis viņu oktobra sākumā formulēt iesniegumu policijai. Iesniegumā viņa lūgusi Bāriņtiesu notikušo neizpaust aizbildnei — vecmāmiņai.
Iesniegums nosūtīts policijai un ministram
Dienas rīcībā esošā iesnieguma kopija oktobra pirmajās dienās nosūtīta Valsts policijai, tieslietu ministram Edvardam Smiltēnam un Rīgas valstspilsētas pašvaldības Bāriņtiesai.
Valsts policija, jautāta par iesniegumu, norāda, ka informāciju par konkrētu personu iesniegumiem nesniedz, vienlaikus uzsverot: «Saņemot iesniegumus par iespējamiem noziedzīgiem nodarījumiem, īpaši pret nepilngadīgām personām, tie tiek atbilstoši izskatīti un tiek veikta rūpīga izmeklēšana,» e-pastā skaidro VP Sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Simona Grāvīte. Policija tādējādi nedz apstiprina, nedz noliedz iesnieguma eksistenci.
Tieslietu ministrija, kurai iesniegums nosūtīts informatīvā kārtā, bez konkretizēšanas apstiprina, ka šāds dokuments pastāv. «Tieslietu ministrija informē, ka ministrs ir saņēmis privātpersonas iesniegumu un šobrīd šis iesniegums ir nodots ministram izvērtēšanai,» teikts oficiālajā atbildē. Ievērojot, ka redakcija jautājumu formulēja konkrēti par bijušo Rīgas domes deputātu Eņģeli un iesnieguma iesniedzēju aprakstīja kā nepilngadīgu bāreni, var uzskatīt, ka Smiltēns izskata tieši šo iesniegumu.
Eņģeļa izteikumi par «izdegšanu»
Pēc ziņu aģentūras LETA sniegtās informācijas, Eņģelis, aizejot no Rīgas domes, Facebook rakstīja, ka saskāries ar izdegšanu kopš maija. Kā iemeslus minēja lielu slodzi politiskajā un komunikācijas darbā, kā arī dzīvesvietas maiņas sarežģījumus.
«Tā rezultātā kā vāju vērtēju savu šī brīža kapacitāti pievērsties pašvaldības, komiteju un komisiju darbam tik atbildīgi, pilnvērtīgi, cieņpilni, aizrautīgi un ar tādu intensitāti, kā to sagaida vēlētāji,» paziņojumā rakstījis Eņģelis.
Dienas vērtējumā deputāts ar šiem vārdiem teicis daļu patiesības — izdegšana maijā faktiski atspoguļo periodu, kurā sākusies privātā interese pret jaunieti —, tomēr būtisko apstākli nav atklājis. Politiķa gadījumā šādu interpretāciju var uzskatīt par maldinošu, jo nevienam klausītājam nav radusies nojausma par iesnieguma esamību un tā saistību ar mandāta nodošanu.
Priekšvēlēšanu konteksts un partijas loma
Diena norāda, ka lieta iegūst īpašu nozīmi priekšvēlēšanu laikā: runa ir par politiķi, kurš, iespējams, sabiedrībai sniedzis nepatiesus skaidrojumus, un par partiju Progresīvie, kura, iespējams, par visu bijusi informēta, tomēr izvēlējusies situāciju noklusēt.
Aizdomas liecina, ka Eņģelis nepilngadīgu bāreni pavedis, iespējams, izmantojot savas deputāta pilnvaras jaunatnes lietu jomā un manipulējot ar jaunieti tādā veidā, ka viņa to apzinājusies ar novēlošanos. Ievērojot jaunietes privātumu un to, ka tiešs apstiprinājums par iesnieguma saņemšanu policijā nav saņemts, Diena sīkākas detaļas par notikumu gaitu neizpauž.
Source: Diena