Strzelanina w Krakowie: psycholog analizuje zachowania świadków
Po sobotniej strzelaninie w centrum Krakowa, w której zginęło co najmniej 6 osób, psycholog Prof. Tomasz Grzyb komentuje skrajnie różne reakcje świadków. Część uciekała, inne osoby filmowały całe zdarzenie dla mediów społecznościowych.
Strzelanina w Krakowie: psycholog analizuje zachowania świadków
W sobotę po godz. 15 doszło do tragicznej strzelaniny w centrum Krakowa, w tym na Rynku Głównym. Zamaskowany 24-letni Michał O., jadąc czarnym Subaru, strzelał do przypadkowych osób. Zginęło co najmniej 6 ludzi, 15 zostało rannych. Sprawca sam został postrzelony przez policjantów.
Według RMF24 Prof. Tomasz Grzyb, dziekan Wydziału Psychologii Uniwersytetu SWPS we Wrocławiu, zwraca uwagę na drastycznie różne zachowania ludzi na Rynku Głównym. Jedni uciekali i szukali schronienia, osłaniali dzieci własnymi ciałami. Inni pozostali na miejscu i nagrywali dramatyczne momenty na telefony.
Polska jest krajem stosunkowo bezpiecznym, zdarzenia tego typu są tu rzadkie. „Nie mamy zautomatyzowanych wzorców reagowania na takie sytuacje, dlatego ludzie zachowują się różnie. Część daje się ponieść emocjom, co w tak trudnych okolicznościach jest naturalne" – wyjaśnia Grzyb.
Instynktownie ludzie ratują przede wszystkim dzieci i osoby, za które czują się odpowiedzialni. Osłanianie ich lub szukanie bezpiecznego schronienia to reaction zarówno zrozumiała, jak i racjonalna. Jednak psycholog krytykuje tych świadków, którzy zamiast uciekać, wyciągali telefony i rejestrowali przebieg ataku. Ich materiały trafiały następnie do sieci społecznościowych.
„Żyjemy w świecie portali społecznościowych i niestety część osób zachowała się odruchowo: natychmiast zaczęła filmować z myślą o umieszczeniu tych materiałów na swoich profilach. Powinniśmy to bardzo mocno przemyśleć jako społeczeństwo" – mówi ekspert.
Rozpowszechnianie takich nagrań może mieć konsekwencje wykraczające poza naruszanie prywatności ofiar. Jedną z nich jest inspirowanie kolejnych sprawców przemocy. „Potencjalni naśladowcy żywią się takim materiałem, chcą, żeby było o nich głośno, żeby ich czyny były komentowane i wywoływały poruszenie w sieci. Nie powinniśmy dostarczać im takiego paliwa" – podkreśla Grzyb.
Zdaniem specjalisty tragedia stała się niemal natychmiast przedmiotem politycznych sporów. Przed ustaleniem wszystkich okoliczności pojawiły się sprzeczne informacje dotyczące poglądów sprawcy. Takie zdarzenia przyciągają uwagę, ale również osoby, które chcą coś ugrać. „Chcą zaistnieć, zdobyć zainteresowanie opinii publicznej i wykorzystać sytuację do realizacji swoich celów" – ocenia.
Grzyb zwraca uwagę na znaczenie mechanizmów radykalizacji i wpływu narastającej wrogości w debacie publicznej. Sugeruje głęboką refleksję: co się z społeczeństwem dzieje, skoro pozwala sobie na język nienawiści wobec drugiego człowieka jedynie z powodu różnych poglądów. Od odbiorców informacji zależy, czy dadzą się wciągnąć w cykl wzajemnych oskarżeń, czy zastanowią się, jak pomóc tym, którzy przeżyli to zdarzenie.
Source: RMF24