Călin Georgescu rămâne în arest preventiv după decizia Curții de Apel București
Curtea de Apel București a admis contestația DIICOT și a menținut arestul preventiv al lui Călin Georgescu, acuzat de înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat.
Curtea de Apel respinge trecerea la arest la domiciliu pentru Călin Georgescu
Călin Georgescu rămâne în arest preventiv la Arestul Central al Poliției Capitalei, după ce Curtea de Apel București a admis, vineri, 23 octombrie 2026, contestația formulată de procurorii DIICOT împotriva unei decizii anterioare a Tribunalului București. Potrivit Cotidianul.ro, instanța a desființat hotărârea prin care arestul preventiv fusese înlocuit cu arestul la domiciliu.
Dosarul este instrumentat de DIICOT și îl vizează pe fostul candidat la alegerile prezidențiale pentru constituirea unui grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave. În același dosar este cercetat și omul de afaceri Ionel Rusen. Potrivit informațiilor publice, în cauză este vizată o sumă de 1,1 milioane de euro, presupus obținută prin înșelăciune de la un om de afaceri.
Cronologia deciziilor privind măsura preventivă
Călin Georgescu a fost arestat preventiv pe 29 septembrie 2026, printr-o decizie definitivă a Curții de Apel București, pentru o perioadă de 30 de zile. Măsura fusese dispusă după ce aceeași instanță admisese contestația DIICOT împotriva unui control judiciar stabilit anterior de Tribunalul București.
Pe 13 octombrie, Tribunalul București a admis cererea lui Georgescu de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Judecătorul a invocat circumstanțele personale ale inculpatului: lipsa antecedentelor penale, integrarea în societate, domiciliu stabil, statutul de căsătorit și prezența a doi copii minori. Instanța a apreciat că buna desfășurare a procesului penal nu ar fi fost afectată de această înlocuire.
Procurorii DIICOT au atacat imediat soluția, iar până la judecarea contestației, Georgescu a rămas în arest preventiv, măsura inițială rămânând în vigoare.
Divergență între judecători, soluție în complet lărgit
Termenul de judecată a contestației a fost stabilit pentru vineri, 23 octombrie 2026, de la ora 9.00. Georgescu a fost adus dimineața la Curtea de Apel București pentru a asista la dezbateri.
Cei doi magistrați care au judecat inițial cauza nu au ajuns la o soluție comună: unul s-a pronunțat pentru menținerea arestului preventiv, celălalt pentru trecerea la arest la domiciliu. Divergența a impus reexaminarea dosarului în complet de divergență.
În urma dezbaterilor, Curtea de Apel a admis contestația DIICOT. Dispozitivul hotărârii consemnează: „Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – DIICOT împotriva încheierii din camera de consiliu pronunțate de judecătorul de drepturi și libertăți al Tribunalului București – Secția I Penală. Desființează în totalitate încheierea contestată și, pe fond, rejudecând: Respinge ca neîntemeiată cererea intimatului-inculpat de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu." Decizia este definitivă.
Georgescu rămâne privat de libertate; procesul continuă
Prin menținerea arestului preventiv, Călin Georgescu rămâne privat de libertate în Arestul Central al Poliției Capitalei. Decizia vizează exclusiv măsura preventivă și nu stabilește vinovăția sau nevinovăția sa în dosar.
Procesul penal continuă, urmând ca instanța să analizeze, în etapele următoare, probele și acuzațiile formulate de procurori. Călin Georgescu poate contesta măsura preventivă pe căile prevăzute de lege.
Source: Cotidianul.ro