Policía británica temió destrucción de pruebas del príncipe Andrés sin aviso previo

La policía británica registró dos residencias del príncipe Andrés en febrero de 2026 sin previo aviso, temiendo que destruyera pruebas. Un tribunal anuló posteriormente los registros por ilegalidad.

Policía británica temió destrucción de pruebas del príncipe Andrés sin aviso previo

Registros sin aviso previo en residencias del príncipe Andrés

Según elpais.com, el 19 de febrero de 2026, la policía británica entró en Royal Lodge (Windsor) y la residencia de Sandringham buscando pruebas sobre una investigación contra el príncipe Andrés por conducta desleal en su cargo público entre 2001 y 2011 como representante comercial del Reino Unido. Los agentes no avisaron previamente al expríncipe, que permanecía bajo arresto en una comisaría cercana durante la operación.

Ocho meses después, Andrés denunció que los registros fueron ilegales y que los agentes se llevaron objetos personales sin relación con el caso. El 8 de octubre pasado, el Tribunal Superior de Inglaterra y Gales confirmó la ilegalidad de las búsquedas y anuló las órdenes de registro, aunque la investigación continúa en marcha.

Temor a obstaculización y destrucción de evidencia

Documentos legales a los que accedió The Times revelan que la policía de Thames Valley argumentó haber temido que Andrés se negara a permitir el acceso a las propiedades o que él o su equipo legal destruyeran documentos si eran avisados previamente. Los agentes expresaron preocupación por "una ambigüedad legal" respecto a la situación del expríncipe, dado que el propietario de una residencia es el rey Carlos III.

La policía alegó también "riesgo inaceptable de pérdida o destrucción de pruebas" como justificación para las órdenes judiciales. Sin embargo, el Tribunal Superior determinó que dichas peticiones se habían concedido bajo "una disposición legal errónea", en lugar de un mecanismo aplicable a material confidencial. Actualmente, Thames Valley Police ha iniciado un proceso judicial para que el material incautado permanezca bajo su custodia mediante un mecanismo legal diferente.

Declaraciones de Palacio antes del arresto

Documentos desclasificados muestran que la policía consideró una declaración pública del portavoz de Buckingham emitida días antes del arresto, el día del 66º cumpleaños de Andrés. El portavoz afirmó: "Si la policía de Thames Valley se pone en contacto con nosotros, estamos dispuestos a brindarles nuestro apoyo, como es de esperar". Tras hacerse pública la detención, Carlos III emitió un comunicado reafirmando su apoyo: "La ley debe seguir su curso", declaró el monarca.

Qué buscaba la policía en los registros

Las órdenes autorizaban búsqueda de "documentos, agendas, registros comerciales u otras pruebas documentales" del período en que Andrés ejerció como representante especial para comercio e inversión. También permitían incautar dispositivos electrónicos, incluyendo móviles, ordenadores y cualquier dispositivo antiguo que pudiera haber sido utilizado durante las comunicaciones con Jeffrey Epstein o posteriormente.

Durante los registros, la policía se llevó un iPhone 17, un dispositivo que Apple lanzó en septiembre de 2025, años después de la muerte de Epstein en agosto de 2019. Andrés señaló esta incautación como ejemplo de lo que consideró un exceso en las búsquedas.

Acusaciones contra el príncipe Andrés

El expríncipe es sospechoso de reenviar al fallecido pederasta informes oficiales de viajes a Singapur, Vietnam, China y Hong Kong minutos después de recibirlos. También de informarle sobre oportunidades de inversión en reconstrucción de una provincia de Afganistán. Según documentos divulgados por The Times, el inspector jefe de la policía lo considera "sospechoso de varios delitos graves" y subraya que Andrés "no ha colaborado previamente con otras líneas de investigación relacionadas con su presunta implicación con Epstein".

Hasta la fecha, no se ha imputado ningún cargo al segundo hijo de la reina Isabel II. Andrés ha negado todas las acusaciones, incluidas las de abuso sexual, aunque ha admitido en el pasado que lamentaba su amistad con Epstein.

Source: Google News ES — Crime (es)