Ανώτατο Δικαστήριο ακυρώνει τμήμα εντάλματος έρευνας εταιρείας στην Ευρύχου

Το Ανώτατο έκρινε ότι διατύπωση εντάλματος για υπόθεση ξεπλύματος χρήματος παρείχε υπερβολικά ευρεία εξουσία στην Αστυνομία.

Ανώτατο: Τμήμα εντάλματος έρευνας για εταιρεία στην Ευρύχου παρείχε «ανεπίτρεπτα ευρεία» εξουσία

Το Ανώτατο Δικαστήριο ακύρωσε χθες μέρος εντάλματος έρευνας που εκδόθηκε τον Φεβρουάριο του 2026 για υποστατικό εταιρείας στην Ευρύχου. Σύμφωνα με την απόφαση, όπως αναφέρει το Politis, η διατύπωση του εντάλματος έδινε υπερβολικά ευρεία διακριτική εξουσία στην Αστυνομία σχετικά με το τι μπορούσε να κατασχεθεί κατά τη διάρκεια της έρευνας.

Η υπόθεση αφορά ποινική διερεύνηση για πιθανή νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες. Η αστυνομική έρευνα ξεκίνησε μετά από πληροφορίες που ελήφθησαν στα τέλη του 2024 και στις αρχές του 2025, με επίκεντρο οικονομικές συναλλαγές και χρηματοδότηση της εταιρείας κατά την περίοδο 2017–2020.

Από τον αστυνομικό όρκο που συνόδευε το ένταλμα προκύπτει ότι ο διευθυντής της εταιρείας φερόταν να είχε χρηματοδοτήσει την επιχείρηση με συνολικά πάνω από €744.000 κατά την εν λόγω περίοδο, χωρίς να τεκμηριώνεται επαρκώς η προέλευση των κεφαλαίων αυτών. Βάσει αυτών των στοιχείων εκδόθηκε το επίδικο ένταλμα.

Η εταιρεία δεν αμφισβήτησε το σύνολο του εντάλματος, αλλά στόχευσε αποκλειστικά στην πρόνοια που εξουσιοδοτούσε την Αστυνομία να εντοπίσει και να κατασχέσει «οτιδήποτε άλλο σχετίζεται με τα υπό διερεύνηση αδικήματα». Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η διατύπωση ήταν υπερβολικά γενική και αόριστη, καθώς δεν προσδιόριζε συγκεκριμένα αντικείμενα ή έγγραφα.

Το Ανώτατο Δικαστήριο συντάχθηκε με τη θέση αυτή. Στην απόφασή του επισήμανε ότι «είναι επιβεβλημένο να υπάρχει στο ένταλμα συγκεκριμένη περιγραφή των πραγμάτων και αντικειμένων τα οποία η Αστυνομία μπορεί να εντοπίσει και να παραλάβει», προκειμένου να μην παρέχεται «ανεπίτρεπτα ευρεία διακριτική εξουσία».

Το Δικαστήριο έκρινε ότι «στην απουσία προσδιορισμού του πράγματος, η εξουσιοδότηση κατάσχεσης οποιουδήποτε πράγματος που σχετίζεται με το υπό διερεύνηση αδίκημα ισοδυναμούσε με εξουσιοδότηση προς τα μέλη της Αστυνομίας που θα εκτελέσουν το ένταλμα να κατάσχουν οτιδήποτε, κατά τη δική τους κρίση και όχι του Δικαστή που το εξέδωσε».

Καταλήγοντας, το Ανώτατο αποφάνθηκε ότι το συγκεκριμένο τμήμα του εντάλματος «δεν ήταν νόμιμο» και εξέδωσε ένταλμα Certiorari, ακυρώνοντας αποκλειστικά την πρόνοια που αφορούσε την κατάσχεση «οτιδήποτε άλλου σχετιζόμενου με τα υπό διερεύνηση αδικήματα». Το υπόλοιπο ένταλμα παραμένει σε ισχύ.

Source: Politis